Os dejo la rueda de prensa que ha concedido la Plataforma en Defensa del Patrimonio de El Cuervo en relación al acuerdo al que ha llegado el Ayuntamiento con Consyproan, del que ya habrán oído hablar. Siento no tener el vídeo al completo, por el hecho de que algo más de una hora de rueda de prensa no cabe en una tarjeta de memoria. Aún así, tuve que utilizar hasta tres tarjetas de memoria de distintas capacidades. De ahí que el vídeo que cuelgo en este post tenga tres cortes. No tengo todos los medios que quisiera para este tipo de actos.
En total, faltan unos 20 min. de declaraciones. Al completo, lo ha emitido Tele Cuervo hoy jueves 3 de Febrero y lo repetirá en estos días.
El vídeo al que hace referencia José Miguel Rodríguez, es el que grabó el Foro por El Cuervo en Septiembre de 2010:
17 respuestas a «La Plataforma en Defensa del Patrimonio habla sobre el acuerdo entre el Ayuntamiento y Consyproan»
Para mí personalmente y, dada la catastrófica situación en la que se encuentra la empresa municipal SODIVECU. La solución más favorable para el conjunto de la ciudadanía, incluyendo por supuesto, a los afectados de las 46 viviendas de VPO y a los propios trabajadores de la citada empresa, se llama: Concurso de Acreedores. Que se depuren responsabilidades para que en un futuro no se vuelva a dar este tipo de atrocidades.
Y lo mismo que el ciudadano debería de ponerse por un momento en la piel de su representante público antes de verterle sus críticas. El representante público tiene que ser muy consciente de que el patrimonio público no se puede vender ni utlizar para tapar sus vergüenzas políticas.
(Miguel, protege bien el servidor, que anda una ratita por ahí comiéndose las tablas de la base de datos.)
LA IRONÍA SOCRÁTICA
» Que se nos haga un agravio no significa nada, a menos que insistamos en recordarlo».
Confucio
3. CESION GRATUITA A LA EMPRESA MUNICIPAL SODIVECU, S.L. DE PARCELAS DE TITULARIDAD MUNICIPAL PERTENECIENTES AL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO.
Aprobado
Decreto 18/2006 designado en su articulo 3.4
Los equipamientos pasan a convertirse en bienes demaniales en lugar de patrimoniales para de este modo garantizar su inalienabilidad .
Demaniales, De dominio publico.
Inalienabilidad, Que no se puede enajenar.
Enajenar, Pasar o transmitir a alguien el dominio de algo o algún otro derecho sobre ello.
Patético espectáculo: Juan Chamarín reculando y entonando un mea culpa entre algodones. Aquí hay gato encerrado. Algo está tramando nuevamente. Es la especialidad de la casa.
Y de Manolo González, ¿qué decir?.! Vaya candidato! Con triste aspecto de caballero de ultratumbas, de lacónico y eterno opositor a notaria, en vez de ilusionar y motivar, te invita a darle un sentido pésame y marcharte a tu casa abatido, a tomarte un caldito de puchero, pensando lo cruel e ingrata que es esta vida.
Ay, Dios mio, cuanto escenario de cartón piedra y cuántas telas de araña en la antigua nevera.
Y como colofón de la escena, el ama de llaves, Antonia Alcón, se acerca presurosa a su sufrido señor, y le da efusivamente dos besos, con una mezcla de consuelo y agradecimiento, y como diciéndole…»Bien, Juan, lo has hecho perfecto, nos salvastes el pellejo, que el plato de lentejas tú sabes que ha de seguir siendo nuestro, y el jodido marrón de las viviendas nos lo hacía peligrar. Menos mal que lo hemos aplazado a cinco años vista. Nadie se ha percatado de tu gran jugada…»
Me parece indignante que el pueblo calle cuando nos estan robando en nuestras mismas narices, parte de nuestro patrimonio para tapar abujeros y llenar los bolsillos de los politicos, tanto los que gobiernan como la oposicion porque esta tan sumisa , algo tendran que callar pues como siempre porque todos han llenado sus buchacas mintiendo al pueblo.
Que le pasa a este pueblo que calla, que esta ausente, dormido …….? cuando deberiamos estar todos a una haciendos notar para impedir estas barbaridades
escribiria y escribiria la impotencia que siento por no poder hacer nada solo poderme desahogar con estas palabras pero si alguien se manifiesta puede contar conmigo, me uno al que alce la voz…..!!!!!
IPSO JURE
El firmar un pacto de no agresión como salvaguarda de futuras represalias entre los firmantes del mismo pacto es la cuadratura del circulo, es la desfachatez y desvergüenza política en forma exponencial bajo la impunidad más arbitraria, el contumaz empeño por blindar lo impúdico al amparo de sujetos indemnes, que sabedores de la ilegalidad que cometen, «lesos frente a la ley», moralidad manifiestamente testadora de solución cainita, «lesos frente a la ética», se someten de manera plena y unánime al difícil equilibrio de las reglas no establecidas, usurpando derechos demaniales otorgándoles carácter de enajenados y dirimiendo potestad absoluta en el foro que nos representa a todos.
Revelador procedimiento para enmendar el desastre pasado ajeno a la fiscalización de toda la comunidad, interpretar
in extremis y con vehemencia las bondades del esfuerzo común como solución a la irresponsabilidad e ineficacia de los que nos gobiernan.
La inefable prerrogativa de las palabras en su término paliativo como resarcimiento por las barbaridades cometidas por nuestros iluminados servidores públicos no fueron pronunciadas, (es la ciudadanía la que hace justicia con unos vecinos que son las víctimas de los desmanes de una clase que actúa con patente de corso y poca diligencia), arrogándose un uso fraudulento en su condición de elegidos.
La firma del pacto es la desvergüenza más grande de todas las desvergüenzas que se han cometido con este pueblo. Con este pacto, se intenta acabar con todo principio de Democracia, de Libertad, de Fiscalización, de Transparencia.
Yo no soy quién para decirle a la gente de este pueblo, lo que debe o no debe de hacer el día 22 de mayo. Yo lo tengo claro, la última vez vote en blanco, pero la próxima, ni en blanco ni en amarillo ni en verde. Mi voto es reivindicativo y se queda en casa, para este tipo de vandalismo público, que se busquen otro tipo de clientela.
SOLO TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS.
Las empresas privadas del señor alcalde, del sector de la construcción , están todas saneadas y funcionando viento en popa, sin agujeros económicos, a pesar de la gran recesión que hay en el sector, y algunas hasta han sido adjudicatarias de obras públicas municipales.
En cambio, a la empresa municipal SODIVECU, el señor alcalde y su equipo de gobierno la han arruinado.
¿Que curioso, no? Se ve que la pericia y la atención que le presta a sus empresas no se la presta a la empresa municipal (a nuestra empresa, señores), a pesar que le pagamos un sustancioso sueldo , desde hace ya unos cuantos años, para que se preocupe de gestionar nuestros intereses.
Pero parece que a este señor los intereses que le preocupan de verdad no son los nuestros, sino otros. Para él, que siempre ha gustado presentarse ante el electorado como descamisado y anticapitalista a la vieja usanza,para lo que ha usurpado las siglas de un partido de izquierdas, resulta que la política (12 años como alcalde y 4 en la oposición) desde un partido obrero, la ha utilizado para todo lo contrario :convertirse él en un potentado empresario de la construcción.
Y para colmo, para tapar sus vergüenzas políticas (c0mo bien dice Ambrocio), o sea, para cubrir su incompetencia, su ineficacia y su inoperancia (para sus empresas en cambio es listísimo), este personaje recurre a la cesión gratuita de patrimonio municipal (propiedad del pueblo, que no tiene la menor culpa de la incompetencia de sus gobernantes) para saldar las deudas que su irresponsable gestión ha generado en SODIVECU.
Estos son los hechos, señores. Ahora ustedes juzguen.
Todos diciendo que si iu ,que si psoe , pero nadie se ha parado a pensar en la maniobra politica que esta haciendo el pp con el señor oliva.el senor oliva que cambia de partido como de camisas nunca mejor dicho .Una persona que se presenta por el Partido a Andalucista, que se va en epocas de bonanza a unas de las mallores construtoras de nuestro pueblo y ahora tiene la desfachatez de ir en las listas de el Partido Popular ,ahora que la cosa pinta mal en el tema de la construccion.¿ A que juega este señor ? ¿ Quien esta detras de todo este entramado ? Seguramente lo sabemos todos o nos lo imaginamos . Creo que en la politica ,como en la vida misma ,hay que ser mas onesto e ir siempre defrente . ¡¡¡Ahora bien si es para que el candidato trabaje ( Que ya le toca) pues bienbenido sea.
Comprendo y comparto la indignación de Ambrocio.
Pero en algo no estoy en modo alguno de acuerdo: en lo de quedarse en casa el dia 22 de mayo y no votar, como supuesto castigo a los políticos.
El arma más importante que tienen los ciudadanos en una sociedad democrática para castigar o premiar a sus gobernantes está en las urnas.
Si no nos ha gustado la gestión de gobierno del equipo actual y no queremos que sigan 4 años más arruinándonos y desarrollando su política basada en la intolerancia, la inoperancia, el acoso, la prepotencia y la represión ideológica e informativa, tenemos que acudir en masa a votar el dia 22 de mayo y darle nuestro voto a otro partido o agrupación, porque de lo contrario corremos el grave riesgo de que vuelvan a ganar las elecciones, ya que van a contar con los votos de sus sumisos incondicionales, que esos sí van a votar, esos no se van a quedar en su casa el dia 22 de mayo.
Aunque no acudamos a votar el dia 22 de mayo, la maquinaria de la democracia no se va a parar, va a seguir para adelante, y lo va a hacer sin una pieza muy importante y valiosa: la nuestra, la de nuestro voto.
¿ Y que pasa si no nos gustan o no terminan de convencernos ninguno de los candidatos? Pues en ese caso creo que debemos decantarnos por el que consideremos «menos malo» o «menos viciado» o «menos contaminado», que seguro que no es el chamarín y sus gregarios.
Todo menos dejar de votar, porque en ese caso, repito, podemos vernos 4 años más sufriendo más de lo mismo.
Perdonar mi ignorancia,pero me gustaría saber
si yo no voto ooooooooo si mi voto va en blanco ¿¿¿ para quien seria esos votos??? siempre he escuchado que seria para los que están en esos momento ¿¿ es cierto??
Hola Diana. Esa leyenda urbana es una aberración de tal magnitud que hasta chirrían los oídos. Es una artimaña más vieja que el hambre que los que gobiernan se encargan de difundir para garantizarse votos, igual que van a las casas de los ancianos impedidos y los llevan a votar en sus propios coches, y muchas otras tretas asquerosas que estos politiquillos son capaces de hacer por un voto.
El voto en blanco es una opción que la democracia te garantiza para ejercer tu derecho a votar y no hacerlo por obligación a ningún partido, y se entiende, o al menos yo lo hago, como una forma particular de mostrar tu disconformidad con las distintas opciones (visto lo visto, es una opcion en absoluto descartable). Así que ya sabes, que nadie te coma el coco y vota libremente la opción que más te convenga. Un saludo
gracias por la información ,te agradezco que me hayas contestado y asín salgo de la duda
Casi a diario me encuentro con personas que se hace esa misma pregunta. Y automáticamente casi siempre la misma respuesta: Si tú no votas, o si lo haces en blanco, tu voto es para los que están gobernando.
Esta es otra prueba más de lo mal informada que tiene la clase política a la sociedad.
Si tú no votas, tu voto no es para nadie. Y el dinero que reciben los partidos políticos por voto, del tuyo no coge ni un céntimo. Otra cosa muy diferente es, que dependiendo del porcentaje de abstención, se beneficie un partido u otro.
En el caso concreto de El Cuervo de Sevilla. Cuanto mayor sea el porcentaje de abstención, mayor será el descalabro de I.U. Si tenemos en cuenta que el P.S.O.E. cuenta con una “clientela fija” de cinco concejales, estos votos, al hacerse la parte proporcional del recuento se multiplicarían. El P.P. cuenta con una “clientela fija” de un concejal, y con la llegada de gente nueva a sus filas, muy probablemente consigan dos concejales. (Para las elecciones de 2015, será la fuerza más votada).
A I.U. siempre le ha dado la mayoría (la parte progresista) y será esta la que más se abstenga a la hora de votar. I.U. tiene menos “clientela fija” que la tasca del Mirlo.
DIOS MIO QUE VERGUANZA ESA PRESENTACION DE EL PP ,JODER ME HAN PUESTO A SILVESTRE COMO EL SALVADOR DE LA PATRIA … QUE MONTON DE MENTIRAS Y DICE EL COMPAÑERO QUE EN 2015 SERA LA FUERZA MAS VOTADA ,DIOS MIO QUE DIOS NOS COJA CONFESADO. MENOS MAL QUE EN EL CUERCO NOS CONOCEMOS TODOS Y SABEMOS QUIEN ES SILVETRE … ¡¡¡¡¡OTRO VIVIDOR DE ALCALDE NO POR FAVOR¡¡¡¡¡
Viendo lo visto, y el panorama que nos ofrecen nuestras fuerzas y respentantes politicos, hago una propuesta a todos los cuerveños
ya que tenemos el poder del voto en nuestras manos consigamos que todas las fuerzas politicas tengan el mismo numero de consejales en las proximas elecciones
y todos a la plaza a pelear como gallos de pelea para conseguir reirnar en este cortijo .
A ver quien se alia con quien y veremos que no importa el pueblo solo conseguir ser capataz
Para efectuar el reparto de la tarta del poder, los votos nulos, los votos en blanco y por supuesto las abstenciones, no cuentan para nada.
Sólo los votos válidos son los que se computan para asignar el número de concejales que le corresponde a cada candidatura.
Otro tema diferente es la asignación económica que cada candidatura reciba en función del número de votos recibidos. Ahí sí influye la abstención y los votos en blanco: a mayor número de votos recibidos, mayor asignación económica. Pero ésto considero que es algo secundario. Lo prioritario para los partidos es alcanzar el poder, sea con una alta participación o con una baja participación.
Por tanto, de la abstención o de los votos en blanco quienes más se benefician son los partidos que cuenten con una «MAYOR CLIENTELA FIJA», con un mayor número de adeptos, con un mayor número de incondiconales o con un mayor número de fieles gregarios que sí van a ir a votar el dia 22 de mayo.
Por tanto, sigo considerando que si realmente queremos influir en que la balanza se incline a un lado o a otro o que se quede en un determinado punto (haciendo cábalas sobre las cartas o fichas que puedan llevar los demás), lo adecuado es acudir a votar el dia 22 de mayo y NO hacerlo en blanco.
Si nos abstenemos o votamos en blanco estamos dejando nuestro destino en manos del azar, lo estamos lanzando al viento y dejando que sea éste el que decida por nosotros.