Aparecida en la edición digital de hoy 22 de Febrero de 2011 de El Mundo:
elmundo.es/elmundo/2011/02/22/andalucia_sevilla/1298380705.html
Aparecida en la edición digital de hoy 22 de Febrero de 2011 de El Mundo:
elmundo.es/elmundo/2011/02/22/andalucia_sevilla/1298380705.html
37 respuestas a «La Fiscalía de Sevilla pide 8 años de inhabilitación para Manuel González y 35.000€»
Artículo 428. El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a un año, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior.
Ahora dirán que hay que esperar, que no hay sentencia, que pitos y flautas…
Lo que está claro es que una imputación se basa en indicios objetivos suficientes que permitan presumir la existencia de ilícito penal, o lo que es lo mismo, que cuando el río suena…
En definitiva, me parece increíble que, en fechas recientes, Manuel González sea reelegido por la asamblea local del PSOE como candidato a la alcaldía, cuando la simple sospecha debería ser suficiente para fulminar a cualquier pretendiente a alcalde. ¿Qué confianza se puede tener en personajes de este tipo?.
Pero lo más triste no es que esto salga ahora a la luz pública dentro de un sumario judicial. Lo más grave es que hace años que es vox populi, es decir, que cualquier cuerveño medianamente informado y preocupado por su pueblo sabía perfectamente el tipo de usura especulativa y que se destilaba en el ayuntamiento… QUE TODOS LOS MALES DEL PUEBLO NO VAN A SER CULPA DEL CHAMARÍN.
En fin, habrá que esperar para poder hablar con propiedad…
Corría el año 2006. Por aquellos tiempos andábamos metido de lleno en plena vorágine periodística, “me toco” cubrir la noticia sobre las declaraciones de los imputados en el “caso Pineda”
Hoy, al igual que siempre, vengo con la sola intención de aportar mi granito de arena en la aclaración de los hechos. Nunca, jamás se me ocurriría juzgar a alguien, para eso está la Justicia. Solo quiero aportar aquella entrevista que me concediera el entonces alcalde de El Cuervo de Sevilla D. Manuel González Jarana a título personal, y que yo me tome la libertad de hacer pública.
Como nota anecdótica; decir que por aquellos entonces, yo era considerado como el enemigo público número 1 de aquel equipo de gobierno municipal. Por poner un ejemplo claro y sencillo, como Miguel Jurado para el actual equipo de gobierno formado por los miembros de IU. Pues bien, este Sr. a pesar de saber que yo no tenía un periódico, más bien era una ametralladora que no dejaba títere con cabeza, me atendió correctísimamente.
No sé si será culpable o inocente, la Justicia lo dirá. Pero persona de talante democrático puedo dar fe de ello. No como otros que por muchísimo menos me han amenazado con rajarme como si yo fuese un cerdo de granja.
→ Día de Declaraciones
Por favor, no comparemos, esto ahora mismo es una mera especulación. AQUÍ NADIE SE PUEDE ATREVER A CULPAR A NADIE. Gonzalo, hasta tú puedes ser sospechoso de asesinato sin tener nada que ver si alguien se lo propone. El que está expuesto a más ojos, está expuesto a que más gente se lo llegue a proponer.
NO COMPARES CON LA SENTENCIA EN CONTRA DE INMA Y EL AYUNTAMIENTO (Multa que pagaremos tu y yo)
Salud y buenos alimentos, pero no comáis atún!!
Yo no estoy comparando nada con nada, simplemente que me parece irracional que una persona imputada en un presunto, repito, presunto caso de tráfico de influencias (corrupción al fin y al cabo) sea elegido como candidato a alcalde, por todas las dudas y la desconfianza que eso genera. Y es más, no se imputa un delito a nadie sin razonamientos jurídicos objetivos y suficientes, que de eso algo sé. Otra cosa es que luego se acabe demostrando o no.
Así que repito que no me pronunciaré hasta que no haya sentencia para no meter la pata, pero me reitero en que no veo lógico que el candidato a regir un municipio esté inmerso en un procedimiento judicial abierto. Y como ya dije con Inma en su momento, cada uno que apechugue con lo suyo.
¡¡Echa un vaso, que voy de paso!!
No te compliques mucho la vida Gonzalo, lo más gordo y pá lante.
Parece mentira. Que iba a salir en vísperas de elecciones las peticiones de la fiscalía, llevo escuchándolo desde principios de esta legislatura, y van hacer ya cuatro años. Que la Justicia lleva su paso, de acuerdo, pero también hay mil maneras de paralizarla y viceversa. Qué vergüenza, que manera de prostituir lo público.
Y al final, la chorra que han denunciado, con la cantidad de atrocidades que se han cometido desde que El Cuervo empezó a dar sus primeros revoloteos. Pero claro, sería de tontos denunciarse así mismo ¿no? Porque eso de la Justicia por su casa como que no.
FELIZ CARNAVAL
Estoy de acuerdo con lo que dice Atún tún túnn. A las personas no las condenan las simples imputaciones, sino las sentencias firmes. Y el chamarín ya ha demostrado más de una vez que es experto en enchufar el ventilador y esparcir suciedad en época de elecciones, para así difuminar y no dejar ver con claridad su propia mierda (que es mucha, por cierto).
No obstante, también soy de los que piensan que el panorama político de nuestro pueblo es desalentador. Aquí no se gana las elecciones por méritos propios, sino por deméritos del contrario, o por ser el menos malo.
Si cínico y embaucador es el que manda, trasnochado y arcáico es el que aspira a mandar (porque prácticamente tan solo tenemos dos opciones para elegir, ¿no?)
Ya lo han dicho muchos contertulios, y es verdad: el chamarín, desde su analfabetismo, genéticamente es un experto en la guerra de guerrillas, en poner trampas y en crear cortinas de humo que lo ayuden a conseguir sus objetivos (hasta podría algun dia fingir un amago de infarto para eludir su responsabilidad ante un grupo de vecinos engañados) . Lo lleva en su naturaleza .Nadie como él en El Cuervo domina las artimañas del embuste, de sembrar y repartir mierda en el momento justo y preciso: que no es otro que el previo a las eleccciones. Ya lo hizo hace 4 años. Y ganó. Ahora se vuelve a repetir la historia..
Este chamarín es mucho chamarin. No lo deis todavia por muerto. Éste especímen de pseudopolítico es capaz (muy a nuestro pesar) de volvérsela a meter de nuevo doblada al pueblo.
Siiii es muy democrático el. Y su casa nueva y su chalet reformado y su vehiculo nuevo y sus dos solares y sus permisos de obras donde no se puede construir y sus bodas por todo lo alto y sus catering etc etc etc. Todo ello con un sueldo de funcionario oye ¿digame donde esta el truco?
Menuda pareja hacen Manolo Gonzalez Berlusconi y su duplo de fechorías Juan Suarez Alcapone.
Preguntar a los proveedores del Ayuntamiento.
Para Sofía Matagatos: No sabes o no quieres leer. Vuelve a leer a José Arcadio Buendía.
Lo que apuntas con tanta seguridad y con papeles para demostrarlo , fue la estrategía de hace 4 años de los inmaculados de IU, salvo que la otra vez íbais de bar en bar contando esto mismo que dices ahora aquí. La historia cansa y sobre todo ya no cuela. INVENTATE OTRA, TE DOY IDEAS:
Manolo Gonzalez tiene un chalé en Marbella.
Manolo Gonzalez se ha ido a vivir a Trebujena.
Manolo Gonzalez se separa y se vuelve a casar con una muchacha muy buena.
Manolo Gonzalez se va de marcha con Berlusconi y le acompaña su amigo Juan.
Bueno en esa linea por lo menos nos divierte. Chao.
Que buen carnaval este año, me ha encantado, ya que nadie dice. Gonzalo solo lo pude escuchar por la radio, pero lo que escuche me encanto, con ganas de veros el tipo. Un saludo y a disfrutar
Si si si si me parece estupendo lo que nos cuenta cuervoindignado, si bien me gustaría saber si las chorradas que dice es porque las siente o es que ve los datos que arrojan las encuestas de la región y peligra su puesto de trabajo en Diputación de Sevilla.
Por cierto ¿Cómo lleva el historial de la vida laboral?
Nos vemos en el pleno…..
No nos peleémos entre nosotros, hombre, ni engañemos ni nos inventemos falsedades, que para eso ya está el chamarín .Al Manolo González lo veo con muy mal ojo clínico a la hora de elaborar las listas electorales de su partido, volviendo a contar con un señor que en reiteradas ocasiones ha acudido en estado de embriaguez a los plenos. Eso es una falta de respeto imperdonable a los vecinos de este pueblo. Igualmente, el nivel de cualificación y preparación del resto de miembros de su lista es paupérrimo. Incluso él debería reconocer que su ciclo ya terminó y apartarse y dejar que entre brisa nueva y fresca por la ventana.
Pero todo esto no quita, para que considere que el peor de todos los líderes políticos de nuestra localidad es el chamarín. La inmoralidad de este personaje no tiene límites. Porque, ¿que me dicen sus seguidores/esbirros de las diferentes empresas de la construcción que ha logrado crear gracias a su estancia en la política, él que presume que antes de dirigir los destinos del consistorio era un simple obrero del campo sin estudios? Ha sabido aprovechar perfectamente el tiempo en beneficio propio, y no de la comunidad, que es para lo que se la ha elegido y por lo que cobra un sustancioso sueldo. E incluso algunas de dichas empresas, descaradamente, son adjudicatarias de obras municipales , para lo que habrá tenido que buscar los recovecos a la ley y aparentar total legalidad.
¿La gente no se percata de todo eso? ¿Tan ingenuos y manipulables somos los cuerveños para que un saltimbanqui que presume que no tiene estudios nos la dé con queso, una y otra vez? ¿Hasta cuándo ese depredador con piel de cordero y con su sempiterna sonrisa falsa va a continuar mancillando el buen nombre de la política y esparciendo su inmoralidad y sus artimañas sobre nosotros?
Todos sabemos que Pineda se hizo rico de la noche a la mañana…
¡¡Qué perdida te veo, Sofía!!
Sofia esta muy bien hallada.
Me apellido Matagatos especializada en matar perros de cualquier raza o espécimen no obstante mi indiscutible delirio son los perritos falderos del señor ex alcalde.
Nos vemos en el pleno….
La tal Sofía efectivamente se ve que está muy bien hallada. A la legua se ve que es una impúdica defensora de su amo, el que le da de comer el plato de lentejas (eso sí, con chorizo), que en otro lado no tendría. Por eso se siente bien hallada.
Chamarín y ella son uña y carne, los mayores farsantes que han pisado el tablao político de nuestra localidad.
Y mientras tanto su casa sin barrer.
Con comentarios vejatorios como el suyo esta estampando la firma inequívoca del publicista que ensucio las paredes del aula de la naturaleza. Política sacada de la mas baja escoria de la sociedad.
Cambiando de nombre cada 2 x 3 no le ayudara a librarse ni de su pensamiento ni de mi.
Sofia: los mediocres y farsantes como tú, que utilizan ruinmente la política en beneficio propio, terminan finalmente descubriéndose con su inepta gestión. Podreis engañar una y mil veces con vuestras palabras, pero no con vuestros hechos. El resultado de vuestros hechos es el mejor indicador de lo que sois. Y ya estais viendo cal es ese resultado: agujeros económicos, familias del pp5 engañadas, represión ideológica, etc., etc.
No teneis el más mínimo reparo y la más mínima verguenza en engañar a un electorado de buena fé , para seguir medrando y utilizando la política vilmente en beneficio propio.
Esa aptitud sí que es vejatoria para la población a la que manipulais.
Esos pseudopolíticos si que son representativos de la más baja escoria de la sociedad.
Saludos, y a recoger lo sembrado.
Estimados amigos: que entráis habitualmente a leer en este blog. Me imagino que estaréis un poco sorprendidos, con Sofía, Cuervo- indignado, Buendía, Librepensador, Mosca Cojonera. Pues nada no os preocupéis, solo es una persona con simples trastornos de personalidad. Y que lo único que persigue es desprestigiar este blog. ¿Me imagino que habrá alguna forma de evitarlo?.
La Sofia Matacuerveños,¿ no estará demasiado cerca de ‘la pepi’ (antoñita para sus allegados)?
Vamos vamos vamos… engañando al pueblo los 365 días del año, cobrando más por hacer menos que nunca y encima dando lecciones.
Es que es muy fuerte lo del partido verde en El Cuervo. DAIS ASCO.
Entre la acosadora, el que acosa defendiendo a la acosadora, el de los chalets, coches y los solares con sueldo de funcionario, la PePintoñi (esas PP en mayúsculas son en honor a su Rajoy, no rinde culto a Llamazares, ni mucho menos)
Pues que estamos salvados.
MESIAS : la envidia insana es muy mala. Suele afectar mucho a los mediocres presuntuosos, cuando ven que no son el ombligo del mundo. En estos casos, en vez de caer presa de ella y de sus efectos devastadores, lo mejor sería intentar perfeccionarse y superarse uno mismo. Te sentirás mucho mejor.
Por cierto, ¿como puede hablar de transtornos de personalidad alguien que se apoda «EL MESIAS»?
En cuanto al desprestigio supuesto de este blog, ¿qué es lo que sugieres? ¿represión ideológica? ¿censura? ¿que sólo intervengan los mediocres y obedientes de una misma linea de pensamiento?
Por favor, eso sí que sería un desprestigio. El mayor prestigio y la mayor riqueza de este blog , al igual que en una sociedad democrática, está en la pluralidad de ideas y de opiniones de quienes intervienen en él. Hasta la tuya es bienvenida y probablente tenga algo de positiva.
Saludos, y a seguir formándose.
Sr. LIBREPENSADOR, gracias por ser tan sincero, al sentirse aludido por mi comentario. (Al menos reconoce que escribe en este Blog con más de uno, dos, tres, cuatro Seudónimos). Y siempre que hace algún comentario, referente a alguna persona, no es para dejar clara SU Ideología, ni SU línea de Pensamiento, que seria lo deseable, sino todo lo CONTRARIO, lo hace para insultar y desprestigiar.
Y esa es la postura que censuro de Usted. (Que seguro que firmando su comentario, no seria tan osado en sus intervenciones) y prueba de ello que cada vez que entra en este blog, lo hace con un apodo diferente, porque usted no pretende otra cosa, que CRISPAR. Y QUE CONSTE QUE ESTO SE LO DIGO SIN NINGUN TIPO DE acritud
Me parece a mi que algunos se están saliendo con la suya, y lo que se está consiguiendo es desviar el tema para que se deje de hablar del principal problema que tenemos los cuerveños y que irremediablemente ocurrirá en el próximo pleno.
Si el Sr. Manolo Gonzalez está imputado en un caso de «lo que sea» pues bien, ya nos enteraremos de la decisión del juez, …este al menos ya está siendo investigado. Pero y del resto de personas que han ocupado cargos públicos en nuestro pueblo y en sociedades municipales, que se han quedado con el dinero de 46 familias o si no lo han hecho, lo han despilfarrado, ¿qué pasará con esta gente, si en el proximo pleno se aprueba la venta, hipoteca o lo que sea que se haga con terreno público?. Pues lo que pasará será que estos «personajes» no serán denunciados por las familias, no se les investigará y no se les juzgará, y tal vez sea por eso que los dos grupos mayoritarios del pleno están en este tema al unísono, (eso sí diciendo que lo hacen por los afectados) aunque yo creo que lo unico que pretenden es que no se llegue a destapar la caja de Pandora y que sea el pueblo, como siempre, el que cargue con la culpa, cosa a la que me niego, ya que si alguien tiene que responder antes esas familias que sean los RESPONSABLES- CUALIFICADOS- MIEMBROS DE SODIVECU.
Ahora sí, sigamos peleándonos entre nosotros, defendiendo a los impresentables que no representan más que a ellos mismos y su fanatismo,cada uno de un bando, para así extender esa gran cortina de humo que lo que hace es impedir que vislumbremos lo verdaderamente importante de todo.
Un saludo y claridad.
Apreciado MESIAS: No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Con lo sensato, sustanciosos y valiosos que son los contenidos de los escritos de algunos intervinientes en este blog (por ejemplo los de Gonzalo Amarillo, Atún tún tún, Myrina, etc.) y Usted va y se pierde en lo secundario, en lo superficial. Se obsesiona con el nombre de los intervinientes, que si usa uno, que si dos. ¿Que importa si el perro que nos persigue es galgo o si es podenco? Lo importante es que hay que correr al máximo para que no nos coja.
En cuanto a que no dejo claro cuál es mi ideologia, despues de demostrar repetidamente en mis intervenciones que no soy fanático/talibán ni de «chamarín» ni de «manologonzález», deduzco que para Usted tener ideologia es definirse y encasillarse en un bando u otro, como buen mediocre que necesita una doctrina y un lider/amo que lo guie por el tenebroso mundo de su ignorancia y de su falta de personalidad.
Y si Usted considera que insultar y desprestigiar es denunciar a los pseudopolíticos que nos toca sufrir y a sus inmorales correveidiles, sus gestiones desastrozas, su falta de responsabilidad ante sus desatinos y sus despropositos, su utilización de la política en beneficio propio, su arrogante hipocresía, su ignorancia supina (sólo son listos para llevárselo calentito todos los meses, sin esfuerzo alguno), déjeme entonces decirle que para mí es un inmenso honor que Usted me diga que lo que yo hago es insultar y desprestigiar.
En cuanto a CRISPAR, le digo lo mismo: si crispar es ayudar a remover las conciencias para no dejar que algunos personajes actúen impunemente, con nocturnidad y alevosía, le agradezo igualmente que me acuse que crispo al personal.
Saludos y a seguir formándose (permítame recomendarle leer un poquito más, y cuando lea no se distraiga con las musarañas, céntrese más en lo que lee, que de esta manera se aprende mucho). Pero bueno, que le voy yo a decir, si Usted es EL MESIAS (por cierto, otro dia hablaré de su desacertado apodo, que manda «guevos»).
Hala, buenas noches y a escuchar también música clásica, que te ayudará mucho a iluminar la mente.
P.D. : Y QUE CONSTE QUE TODO ESTO TE LO DIGO SIN NINGUN TIPO DE ACRITUD.
Cuando Darwin, tras largos años de concienzuda investigación presento al mundo su teoría (La evolución de las especies) parte de la sociedad de entonces, lanzo su grito a los cuatro vientos y corrieron barriles de tinta para intentar demostrar que este Sr. solo era un lunático perturbado.
Desde que José Miguel Rodríguez Calvo (alias el bombona) tras largos años de concienzuda investigación presento a la sociedad cuerveña su teoría (connivencia entre Manuel González y Juan Garrido) parte de esta sociedad, le están dando las del pulpo. Hasta el extremo, de intentar echarle encima dos paladas de arena, cada vez que interviene en este blog.
¡¡Ojú!! “Lo que tenemos que sufrir los artistas”
Hace algún tiempo venimos, unos cuantos ciudadanos, reflexionando si ante las barbaridades que esta cometiendo nuestra clase política, hacemos bien en callarnos o sólo cotillear en las barras de los bares o rajar tras los “alias” de internet.
Seria presuntuoso creer que desde el Ayuntamiento se pueden solucionar todos los problemas de los ciudadanos. Pero también resulta cuando menos chocante, que en 18 años de independencia, manejados presupuestos que sumados son mas de 18.000 millones de pesetas, tengamos la situación que tenemos.
Haciendo un paseo por la memoria he chocado con una serie de frases celebres del padre de la ética y la moral de occidente, contemporáneo de Jesucristo y Andaluz: SENECA. Y viniendo al caso recuerdo algunas como:
“Un hombre sin pasiones está tan cerca de la estupidez que sólo le falta abrir la boca para caer en ella.” Si no sentimos pasión por cosas concretas como el fracaso escolar, la recuperación de la laguna, el saneamiento y dignificación de la vida pública, la lucha por que sean los VALORES y no el “taco” quien oriente nuestras acciones, estamos al borde de la estupidez.
“La recompensa de una buena acción está en haberla hecho”. Con este sueldo se debería conformar cualquiera que se dedique voluntariamente al quehacer político.
“Una buena conciencia no teme a ningún testigo” unido a esta otra “Para acercarse a la perfección, el hombre debiera obrar siempre como si tuviera testigos de su conducta y pensar como si se pudiera leer en el fondo de su alma”, Ay! Si nuestros gobernantes obrasen pensando en el interés de la mayoría y no en suyo propio, lo tranquilas que vivirían la ciudadanía y sus propias conciencias.
Hace tiempo, algo mas joven, hubiese deseado lo peor para los que haciendo uso del poder han hecho tanto daño a tanta gente pero “La ira: un ácido que puede hacer más daño al recipiente en la que se almacena que en cualquier cosa sobre la que se vierte.” Me hacia sentir tan miserable como ellos.
El Cuervo no se merece estar gobernado por políticos a sueldo sin pasiones y sin conciencia. Con esta gente sobre sus alas El Cuervo jamás levantará el vuelo.
“No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero son difíciles porque no nos atrevemos a hacerlas”. Quedan 20 días, mas o menos, para poder presentar la Candidatura Independiente. Ánimo y al toro.
Me parece que el unico comentario sensato es el de Miguel Angel, aqui hay muchos inflitrados defendiendo cada uno a su «dueño» y parece que solo les importa saber quien lleva mas razón, pero tanto los que gobiernan como los de la oposición son igual de culpables de lo que le pasa a este pueblo, unos y otros en comnivencia han dilapado los 18.000 millones de pesetas y no se puede culpar a otros ya que han sido los unicos en gobernar, así que menos «rajar» de los gobernantes y a presentar una Candidatura Independiente, que lugo saldrá uno de los dos y a darle a la «sinhueso» otros cuatro años.- buenas noches y a descansar.-
Alucino. La fiscalía imputa al ex alcalde manolo gonzalez por corrupción y aquí, casi todos no teneis otra cosa mejor que hacer que seguir rajando del chamarín.
Se os ve el plumero un montón a casi todos los intervinientes que aquí os expresais.
No se, yo me esperaría comentarios del tipo de que actue la justicia y el que sea culpable que lo pague, pero no, a defender a ultranza al PSoe y su ex alcalde, que es casi todo lo que sabeis decir, más sabiendo, todos, todo el pueblo, a lo que se dedicaron los PSOE en sus 4 años en los sillones del ayto. que si en vez de 4 hubieran sido 8, habria algunos que se habría hecho de platino (no digo de oro porque de oro ya se hicieron) y que todos sabemos quienes son.
Cuando el fiscal imputa y pide unas penas tan grandes lo hace seguro de lo que hace y de las pruebas que tiene, no se levanta un buen día y echa a suertes a quien joder, haber si os enterais que esto es serio, esto es corrupción pura y dura.
Ah, lo que ha dicho aquí Sofia matagatos no es más que la punta del iceberg, hay mucha más mierda ahí semitapada, que lo se de buena tinta, del equipo de gobierno anterior, y que no voy a enumerar porque, como dice el moderador de este blog en su aviso a navegantes, tendremos que cuidarnos en todo lo que decimos.
Pero el pueblo no es tonto, y aunque parece mudo, cuando le toca hablar con votos, castiga más a los ladrones, corruptos que solo piensan en el poder para hincharse los bolsillos y hacer favores a sus amiguetes y pelotas, que a la gente que gobierna pero se equivoca en algunas decisiones, porque equivocarse es de humanos, y humanos somos todos los que votamos.
Que conste que mi voto es libre, no debo nada a ningún partido porque ninguno me ha dado nada a mi, pero hoy por hoy prefiero votar mil veces más a IU que al PSOE hasta que estos últimos no habran bien sus ventanas y ventilen su organización, el viento se lleve pa fuera algún lider que huele mal pero que muy mal. Ya me entendeis.
Buena suerte.
Y vuelve la burra al trigo, como decía alguien.
Las acusaciones de NIKE son muy graves y partidistas (Pro Izquierda Unida), a pesar que él diga que no le debe nada ni a IU ni a PSOE (menos mal).
Acusa a los políticos del PSOE de ladrones, corruptos y que sólo piensan en hincharse los bolsillos y hacer favores a sus amiguetes y pelotas. En contraposición a los políticos de IU, que esos lo que hacen es «gobernar», pero reconoce que a veces se «equivocan en algunas decisiones».
Más parcialidad y descaro, imposible.
Se nota muy mucho que se aproximan las elecciones y ante la falta de argumentos y de una gestión eficiente, tolerante y progresista en los últimos cuatro años por parte de IU, sus acólitos ya están empezando a enchufar el ventilador para esparcir su propia suciedad a los demás, como hace cuatro años, pues es la única manera de confundir al electorado y seguir medrando y exprimiendo la ubre del poder.
Como él dice, el pueblo no es tonto, y se dará cuenta de cuál han sido los resultados de la gestión de IU : agujero económico sin explicar, intolerancia y represión ideológica, soberbia, prepotencia, discriminación y marginación contra el que piensa diferente, en fin, todo lo que se podría pensar de un partido de extrema derecha, pero nunca de una agrupación política supuestamente de izquierdas.
!Que deje de tomarnos por tontos, por favor!
Los cuerveños nos merecemos más respeto, y sabemos ya quién es cada cuál y lo que busca y persigue en la política.
El que no valga para ejercer la política con eficacia, tolerancia, transparencia, sin engaños y sumisión plena a los intereses generales de la comunidad, que se dedique a otra cosa.
Y sus acólitos que hagan examen de conciencia, y al menos por una vez sean honestos consigo mismos, y que dejen el ventilador tranquilito,guardado en el trastero, que ese truco lo conocemos.
De la intervención y de las palabras del navegante Nike, creo que podemos sacar varias conclusiones claras:
1ª Que las elecciones están ya muy cerca, y que algunos/algunas están ya muy nerviosos, por que temen perder su estatus económico, y no pueden esperar al inicio de la campaña.
2ª Que si para mantener ese estatus económico es necesario difamar y calumniar al contrario, no les quepa la menor duda que algunos lo van a hacer (de hecho ya lo está haciendo el tal Nike, que el aviso a navegantes de Miguel Jurado se lo saltan a la torera, y que le da igual que lo denuncien por acusar a los miembros del partido de la oposición de delitos tan graves como robar dinero público,sin aportar las correspondientes pruebas, con tal de defender a uñas y dientes su retribución económica).
3ª Que de la forma de expresarse, este tal Nike me recuerda muy mucho a otra navegante que hasta hace poco se hacia llamar «Sofia Matagatos» (o «matacuerveños» o «PePintoñi» según otros) y muy mucho también a otro navegante que se hacia llamar hace un poquito más de tiempo «ETE» (aquel que repetidamente humillaba a las familias afectadas por el PP5).
Que en definitiva, estamos nuevamente ante el penoso y triste espectáculo de ver que hay personas que siguen pensando que en política vale todo:la mentira, el engaño, la ineptitud bien maquillada,la inmoralidad de presentarse por el partido que tiene más opciones de llevarnos al poder, aunque nuestra ideologia sea totalmente opuesta a la de ese partido, que más dá, todo vale con tal de aferrarse fieramente al poder y seguir disfrutando de los pingües beneficios que eso conlleva.
Al electorado que nos parta un rayo. Para ellos nosotros no somos personas, sino simples votos que ayudan a revalidar su chollo cada cuatro años.
Saludos, amigos.
En relación a la rueda de prensa que dió la semana pasada el lider del PSOE de nuestra localidad, quería hacer una reflexión al respecto.
En primer lugar quiero decir que las palabras de Manolo González me parecieron sinceras y convincentes y que me sorprendió gratamente el dominio de la oratoria y de la comunicación que Manolo ha adquirido con el transcurrir de los años (aún recuerdo sus titubeos y su inseguridad en sus primeros discursos). Eso demuestra que a pesar de ser una persona sin estudios ni formación académica, tiene una gran capacidad intelectual y de aprendizaje. Le felicito y me alegro mucho por él.
No obstante, me quedan algunas dudas en relación al tema de la venta de parcelas por la que está imputado, y me gustaría mucho que me aclarara, y que aclarara a todos los vecinos de El Cuervo, dada su predisposición a informarnos a todos los que queramos opinar con elementos de juicio sobre el asunto referenciado.
Si la venta a la empresa de Pineda se llevó a cabo con total transparencia y respetando escrupulosamente la legalidad y la igualdad de condiciones (lo cual no pongo en duda) , y así lo demuestra documentalmente, ¿en qué cree él que se ha basado el Ministerio Fiscal para considerar la existencia de delito y aperturar un juicio al respecto? ¿cómo es que no se archivó el tema en la fase de diligencias previas, a la vista de que todo estaba en regla y acorde a la legalidad?
Espero tu respuesta, estimado Manolo.
Saludos, amigos.
Volvemos a lo mismo. Sofía Matagatos, mataperros confesa, nike o como te quieras llamar. Que no somos tontos, que el discurso de hace 15 años no nos vale. Somos personas con estudios que nos movemos en esta vida real y cruda y que no se nos engaña con 4 mentiras y difamaciones que, entre otras cosas, no tienes los ovarios de probar (vaya fijación con Manolo González, ya te valdría agotar tus fuerzas en defender a otras persona de tu misma ideología y que tienen poca justificacion).
Pero, lo que más alegría me ha dado tu comentario es la respuesta de personas a las que me identifico como Charo o Eva, con las ideas muy claras de quien es quien en nuestro pueblo y las verdaderas intenciones de algunas personas por seguir en el poder.
Hablando de seguir en el poder. Rumores que se escuchan y, que nuestra amiga podía confirmar o no. De nuevo y sin que sirva de precedente, nuestro maravilloso alcalde donde dice digo, dice diego. Se presenta como cabeza de lista de IU despues de jurar y perjurar que no lo iba a hacer. ¡Ay Sofía! es que tienes unos amigos muy coherentes con sus palabras y, como dices tu misma nike: » hasta que … no habran bien sus ventanas y ventilen su organización, el viento se lleve pa fuera algún lider que huele mal pero que muy mal. Ya me entendeis». Y añadiría algo más: y que se lleve también a condenad@s y a l@s que están a su alrededor que no son capaces de hacerle ver que en la fila el/la que va con el pie cambiado es el/ella y no el resto.
Viendo la lucha dialéctica existente en este post, llego a varias conclusiones:
1. Que se está perdiendo la objetividad.
2. Que esto es consecuencia directa de que hay mucha gente interesada y partidista, por varios bandos, participando en este blog (no señalo a nadie, allá el que se sienta aludido).
3. Que estamos centrando toda la atención en IU y el alcalde actual y el PSOE y el aspirante a alcalde. Es triste que nosotros mismos descartemos otras opciones y que se de por hecho un continuismo que puede hacer mucho daño al pueblo. Si una formación no es capaz de renovarse a sí misma, ¿qué esperamos que haga con el pueblo si ya hemos conocido la forma de gobernar de ambos?.
4. Ahora dirán que es que estoy con el PP. JAJAJAJAJA. Me río con antelación.
5. Pediría por favor que nos limitemos a opinar y expresar nuestras quejas, inquietudes, opiniones y dudas, y que el que quiera hacer campaña de su partido que se compre un paquete de folios y se dedique a tirar panfletitos, que es lo que de siempre han hecho aquí nuestras sectas políticas. No convirtamos en un cachondeo el único medio que en este pueblo tenemos para expresarnos las personas que nos consideramos libres de ataduras partidistas.
Todo esto sin ánimo de ofender a nadie, por supuesto. Un saludo a todos
Siguiendo mi linea de imparcialidad y neutralidad, y no sumisión a ningún partido (o secta política, como acertadamente califica Gonzalo Amarillo, al que no tengo el placer de conocer en persona, pero al que admiro por su lenguaje dinámico y certero), por no vender mi alma al diablo, y retomando mi anterior intervención, me hierve la sangre si no denuncio una frase estridente que el lider del PSOE dijo en su rueda de prensa de la pasada semana. Literalmente vino a decir que «la ley de presunción de inocencia la puso Felipe González en el año 1982». Todavia retumba en mis oidos y en mi mente. La considero un atentado al lenguaje y a la historia (aunque probablemente Manolo no era consciente de la barbaridad que estaba diciendo).
En primer lugar, la presunción de inocencia no es ninguna ley. Es uno de los principios fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico penal.
En segundo lugar, no «la puso» Felipe González. Las leyes y demas normas y principios jurídicos no «se ponen», sino que se crean. Y la presunción de inocencia no la creó Felipe González (yo sé que lo admiras mucho, Manolo, pero a Dios lo que es de Dios y al César lo que es el del César), sino que es un principio que está recogido en la Declaración Universal de Derechos Humanos y que lo consagró en nuestro pais la Constitución Española de 1978 ,en su artículo 24.2.
Esperemos que ahora no salga Juan Garrido diciendo que la libertad de expresión y de información «la puso» Julio Anguita en los albores de la democracia.
Saludos, amigos, y a continuar haciéndoles ver que no les vamos a quitar el ojo de encima.
Ahora toca medioambiente, el otro día os pedía opinión para organizar la marcha al cerro de la Mocha., como en años anteriores. Hoy os invito a una JORNADA de convivencia, que tendrá lugar en la finca la ALHAJA, el próximo día 12 de Marzo. Decir que la inscripción será de 2 euros con derecho a una comida campera.
La convivencia esta organizada por un grupo de amigos de grupos de senderismo, bicicletas de montaña, paseos a caballo etc. Y como todas las cosas en esta vida persigue un fin, que no es otro que reivindicar la apertura de las vías PECUARIAS. Para uso y disfrute de toda la ciudadanía
A ver si algunos se enteran de una vez por todas. Que la campaña electoral no comienza dos meses antes de las elecciones, la campaña electoral comienza desde momento mismo que los miembros del equipo de gobierno toman posesión de sus cargos, y aquí en El Cuervo esta todo visto para sentencia. Por mucho que algunos se empeñen en decir que tenemos la memoria del pez, que solo nos acordamos de los últimos acontecimientos. Pues se equivocan, nos acordamos de todo, de lo que se hizo, de lo que no se hizo y de lo que se dejo por hacer.
Y cambiando de tercio. El peor mal para un político, y sobre todo, para los ciudadanos que este representa. Son los típicos pelotas, dispuestos a decir SI BUANA a todo, e impedir que el representante de la ciudadanía pueda ver con claridad los verdaderos problemas de la calle. Y por lo que leo en este blog, aquí abundan como en todas partes.
Permitirme que os de un consejo: Hablemos con libertad, pero solo cuando tengamos algo que decir.
Y para rebajar tensiones os adelanto un sondeo elaborado a pie de calle.
I.U. → 3,9 Concejales
P.S.O.E. → 7,2 Concejales
P.P. → 1.9 Concejales
La mejor fotografía de lo que somos nos la dá nuestros actos y nuestros comportamientos, no nuestras palabras.
Con nuestras palabras podemos engañar, con nuestros actos y nuestro comportamiento diario, a lo largo de cuatro años de legislatura, no.
¿Cuáles son los resultados de los actos y los comportamientos del equipo de gobierno actual? Muchos y muy variados:
-Monumental agujero económico de SODIVECU, que todavia no se han dignado a explicar y aclarar.
-45 familias de nuestra localidad, afectadas por el PP5, de las que se han mofado descaradamente y sin piedad durante muchos meses.
-Sectarismo político.
-Prepotencia.
-Intolerancia, acoso, marginación y discriminación contra el que osa pensar diferente.
-Insolidaridad.
-Manipulación, represión ideológica e informativa.
En definitiva, esa es la fotografia del equipo de gobierno actual, ese es el perfil de sus miembros, ese es el fiel reflejo de lo que son y de lo que pueden ofrecer al pueblo, ahora y en una nueva legislatura.
Han usurpado las siglas de un partido de izquierdas, que se supone debe estar inspirado en unos principios de tolerancia, solidaridad, libertad , modernidad, igualdad y respeto, para desarrollar una política totalmente opuesta a dichos principios, más bien propias de un partido de extrema derecha, aferrados al poder y defendiendo a muerte su plato de lentejas (o tal vez de caviar, vaya usted a saber) por encima de cualquier otra cosa.
Si queremos más de lo mismo, votémosles.