Categorías
Actividades Actualidad Críticas Opinión politica

Aviso a navegantes!

En los últimos días, están llegando comentarios demasiado ofensivos y denigrantes, ya no sólo hacia la clase política de nuestro pueblo, sino también hacía los que comentáis de manera habitual. Recuerdo a los visitantes de este blog, sobre todo a los nuevos, que los comentarios que contengan insultos, descalificaciones y demás, no serán aprobados. Por lo tanto, si en los últimos días has comentado alguna de las entradas de este blog y no ves el comentario publicado, te sugiero que vuelvas a escribirlo, pero de una forma correcta. Internet es libre, pero no se permite el libertinaje.

Así mismo, recuerdo a los visitantes que este blog se rige por unas normas contenidas en el Aviso Legal (https://migueljurado.com/aviso-legal), que te recomiendo que leas detenidamente. Sobre todo el apartado relativo a la Protección de Datos de Carácter Personal, avisándole de que con sus comentarios y de manera automática, está facilitando su IP (http://es.wikipedia.org/wiki/Direccion_IP). En el caso de que tu comentario incumpla las Leyes establecidas en este país y, por orden judicial, se me requiera información acerca de ese comentario, entre ella, la IP de su autor, lo haré sin pensármelo dos veces.

Por lo tanto y teniendo en cuenta que la campaña electoral ya ha comenzado para algunos, sugiero que participes a través de tus comentarios, pero con respeto.

168 respuestas a «Aviso a navegantes!»

tienes razón Miguel, toda la razón. Deberiamos persar mejor las cosas que escribimos amparándonos en el anonimato antes de subirlas al blog.
Los insultos y descalificaciones nunca son imprescindibles para manifestar una opinión o denunciar una realidad.
Espero que todo el mundo tengamos a partir de ahora muy en cuenta tu advertencia.

Se acaba el tiempo para poder proponer una ALTERNATIVA seria, tolerante, comprometida, progresista, austera y con ilusión.

Invito a l@s cuerve@s a salir del armario, y sin ánimo de lucro, demostrar al «regimen de partidos» que sufrimos , que se puede gestionar el porvenir de un pueblo de otra manera, con mucho menos malos rollos, basandonos en la ilusión y no en la remuneración.

Existe la posibilidad de ser represaliados como hacía Pinochet, Daltieri, Gadafi o Franco , en nuestras carnes o en la de los nuestros. Los que tengan el miedo en el cuerpo, que piensen que hay mas dias que ollas y que la vida da muchas vueltas, y que el que dos cojones/ovarios tiene, seguro va y seguro viene.

Pero tambien existe la posibilidad de poder encauzar una labor municipal que invierta en acabar con el fracaso escolar, causa del 90% de paro que tenemos, que invierta en desarrollar todos los atractivos de nuestro entorno y patrimonio para que se genere empleo de verdad, sin especulación, y un sin fin de coherencias mas.

Tambien existe la posibilidad de seguir como estamos, rajando desde la barrera, sin dar la cara por si algún día me hace falta un favor de uno u otro.

Para todo esto HACE FALTA VALOR. Saludos

Posiblemente, «cuerveño». Sabes que siempre he mantenido que para dedicarse a la politica, en este sistema antidemocrático de partidos, por desgracia, hay que ser rentista, pensionista, rico, funcionario, o tener las ideas muy claras.

Pero si te vale de consuelo escucha esa canción del Serrat que dice: » … bienaventurados los que estan en el fondo del pozo, porque de ahí en adelante solo cabe ir mejorando….».

Ya se que no hay gente para embarcarse en este viaje, pero mi consciencia se queda mas tranquila al proponerlo. Saludos.

Estimado Miguel Angel:
Para dedicarse a la pólitica y estar en el equipo de gobierno, basta por ejemplo con ser licenciada en farmacia en paro y sin ninguna perspectiva laboral por inoperante
(fuera y dentro del ayuntamiento) o diplomada en empresariales en las mismas condiciones antes dicha.
Y para ser lider y edil de ediles, basta con saber usurpar las siglas de un partido de izquierdas para aplicar luego una férrea política de derechas.
Saludos, campeón. Te estimo. Eres un pozo de sabiduría.

A modo de aclaración: esa foto pertenece al año 1978, durante el periodo del servicio militar. (Solo estuve 8 meses) en la Benemérita en el país vasco. Concretamente en San Sebastian, el resto de mili la complete en una brigada de montaña.

Se ve que con Internet no se puede guardar un secreto.

Estaremos vigilantes para que no ocurra como la una última vez, que le fue concedido al Ayuntamiento un Programa Extraordinario de Urgencia Social Municipal.

Y lo destinaron a pagar nominas de Conserjes.

Esperemos que exista la sensibilidad suficiente, con la gente que peor lo está pasando.

Saludos.

RE: José Miguel

En primer lugar, habrá que constatar si desde el Ilmo. Ayto. de El Cuervo de Sevilla se cursa la solicitud de adhesión para este Programa Extraordinario de Urgencia Municipal.
Cabe recordar que se trata de una subvención cofinanciada, donde Diputación Provincial de Sevilla aporta 47.231,72 euros y el 10% restante 4.723,17 euros lo aporta el Ilmo. Ayto.

Para más información:

9 de julio de 2008
Insolvencia y Ley Concursal

Juan José Cobo Plana

La Ley Concursal no configura la solicitud de concurso de acreedores como una simple opción o facultad para las empresas en dificultades, sino que establece para las mismas y para sus administradores una auténtica obligación o deber legal de instar el propio concurso dentro de los dos meses siguientes a la fecha en que hubiera conocido o debido conocer su estado de “insolvencia actual” (art. 5 LC). Tal es así, que tanto la Ley Concursal (art. 165) como las leyes de Sociedades Anónimas (arts. 135 y 260.1.4º) y de Sociedades de Responsabilidad Limitada (arts. 69 y 104.1.e) prevén la consecuencia de que aquéllos administradores sociales que no hubieran solicitado el concurso de acreedores cuando deberían haberlo hecho respondan con su patrimonio personal de las deudas de la sociedad que no se hayan podido satisfacer con los bienes de ésta.

Artículo 163. Calificación del concurso. Redacción según Ley 38/2011, de 10 de octubre.

1. El concurso se calificará como fortuito o como culpable.

2. La calificación no vinculará a los jueces y tribunales del orden jurisdiccional penal que, en su caso, entiendan de actuaciones del deudor que pudieran ser constitutivas de delito.

Artículo 164. Concurso culpable.

1. Redacción según Ley 38/2011, de 10 de octubre. El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho y de derecho, apoderados generales, y de quienes hubieren tenido cualquiera de estas condiciones dentro de los dos años anteriores a la fecha de declaración del concurso.

2. En todo caso, el concurso se calificará como culpable cuando concurra cualquiera de los siguientes supuestos:

Cuando el deudor legalmente obligado a la llevanza de contabilidad incumpliera sustancialmente esta obligación, llevara doble contabilidad o hubiera cometido irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera en la que llevara.

Cuando el deudor hubiera cometido inexactitud grave en cualquiera de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento, o hubiera acompañado o presentado documentos falsos.

Cuando la apertura de la liquidación haya sido acordada de oficio por incumplimiento del convenio debido a causa imputable al concursado.

Cuando el deudor se hubiera alzado con la totalidad o parte de sus bienes en perjuicio de sus acreedores o hubiera realizado cualquier acto que retrase, dificulte o impida la eficacia de un embargo en cualquier clase de ejecución iniciada o de previsible iniciación.

Cuando durante los dos años anteriores a la fecha de la declaración de concurso hubieran salido fraudulentamente del patrimonio del deudor bienes o derechos.

Cuando antes de la fecha de la declaración de concurso el deudor hubiese realizado cualquier acto jurídico dirigido a simular una situación patrimonial ficticia.

3. Del contenido de la sentencia de calificación del concurso como culpable se dará conocimiento al registro público mencionado en el artículo 198.

Artículo 165. Presunciones de dolo o culpa grave.

Se presume la existencia de dolo o culpa grave, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores:

Hubieran incumplido el deber de solicitar la declaración del concurso.

Hubieran incumplido el deber de colaboración con el juez del concurso y la administración concursal, no les hubieran facilitado la información necesaria o conveniente para el interés del concurso o no hubiesen asistido, por sí o por medio de apoderado, a la junta de acreedores.

Si el deudor obligado legalmente a la llevanza de contabilidad, no hubiera formulado las cuentas anuales, no las hubiera sometido a auditoría, debiendo hacerlo, o, una vez aprobadas, no las hubiera depositado en el Registro Mercantil en alguno de los tres últimos ejercicios anteriores a la declaración de concurso.

Artículo 166. Cómplices.

Se consideran cómplices las personas que, con dolo o culpa grave, hubieran cooperado con el deudor o, si los tuviere, con sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, con sus administradores o liquidadores, tanto de derecho como de hecho, o con sus apoderados generales, a la realización de cualquier acto que haya fundado la calificación del concurso como culpable.

Prospera el expediente de disolución de la Mancomunidad del Bajo Guadalquivir pese a su rechazo en tres pueblos | Fuente: europapress.es

Juan Garrido, portavoz de IU-CA en el Ayuntamiento de El Cuervo de Sevilla, ha explicado a Europa Press que el expediente no prosperó en el pleno de este ayuntamiento porque las fuerzas de oposición, cuyos concejales superan a los del PSOE al gobernar este partido en minoría, no contaban "con suficiente información" acerca del destino de los trabajadores afectados y del patrimonio de la institución, por lo que su voto contrario vetó el documento.

pero todavia anda chamarin por aqui? yo me pense que ya se havia juvilado.
o tira la caña o cambia el cebo porque ya la gente no pica con la facilidad de la decada de los 90. que años aquellos eh chamarin? como te quedaste con el publico. pero como bien dice el reflan: no hay mal que mil años dure.
y cuando no se va derecho por la vida. sucede que de la noche al dia te conviertes de heroe a villano.
hazle un favor a la buena gente de este pueblo; largate con una poquita de vista traidor de la raza humana.

quieres que te sea sincero chaparro oculto?
los hombres y mujeres que el pasado mes de agosto se personaron en el pleno donde se pretendia aprobar los presupuestos de 2012. exijiendo con su mera presencia y con pancartas unos presupuestos reales. son los mismos hombres y mujeres que durante muchisimos años han visto y presenciado con sus propios ojos los cientos de demanes que se han venido cometiendo por esta casta que dicen llamarse politicos representantes oficiosos del pueblo.
estos hombres y mujeres no han dicho esto boca es mia hasta que no han visto perigrar sus nominas. no por ello son culpables de la desastroza situacion que padecemos pero si los complices directos de la casta.
y ya no digo nada mas porque despues termina saviendose todo.

El mensaje qué ha sido por SMS? Hombre, por favor, vamos a ser un poquito más serios a la hora de pedir colaboración a familias que también lo están pasando muy mal para que colaboren con otras que lo están pasando peor. No hace falta engañar ni arroparse en la fe para pedir colaboración a los cuerveños.

Miguel, la Virgen no manda SMS, tampoco whatsapp.

La Virgen se comunica con nosotros a través de un hilo conductor que se llama fe. Dependiendo de la que tengas, así te llegara el mensaje, y la interpretación del mismo.

Se aprecia claramente que el que ha escrito el cartel. No tiene un hilo conductor, yo más bien diría que tiene conexión directa con el cielo mediante un coaxial de fibra óptica.

De todas maneras, lo cierto y lo fijo es que este acto se origina en torno a la fe cristiana.

Ha llegado a mis oídos un rumor que según la persona que me lo ha contado podría estar en lo cierto. El cura párroco se dispone a cobrarle a cada niño que haga la comunión 70 euros por la misa.
De ser falso este rumor pido disculpas de antemano al cura párroco. De ser cierto habría que contactar con la archidiócesis de Sevilla para preguntar a Juan José Asenjo Pelegrina que desde cuando se cobra por un sacramento.

También me comentan que los padres tienen que asistir a las misas y que el sr. párroco les pasa las facturas de luz y agua para que «colaboren».. que timo.

Educación laica, verdaderamente laica, ya!

Y dirán ustedes, si ya es laica.. no!, porque en los colegios no se oferta una alternativa a la religión, es eso o nada, es decir los sacan de las clases para hacer no se qué. Por lo que los padres nos vemos obligados a dejarlos en religión para que no los discriminen.

Lo que han cobrado nuestros diputados este mes.

Más parlamento europeo, senado, comunidades autónomas, diputaciones, ayuntamientos, consorcios públicos (como «Aguas del Huesna» o «Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir», que a su vez acogía a «Gesalquivir») empresas adheridas a lo público (como «Sodivecu»). Etc. Etc. Etc.

España se consolida como el país con más políticos de toda la Unión Europea | fuente: eleconomista.es

España tiene más políticos que policías, médicos y bomberos juntos | fuente: financierodigital.es

Esta denuncia viene a consecuencia de una de las subvenciones que recibió aedecu del ayuntamiento (o sea de nuestros bolsillos) ese dinero lo justifico la asociación para la reforma del local que tenía en la calle Fernando Cámara y que después los 3 trabajadores que realizaron las obras de reformas se quedaron sin cobrar y de ahí viene la denuncia donde aparecen los 3 afectados por una causa que yo me apostaría el cuello que muchos de sus socios desconocen.

Ha sido corto de contar- lo difícil es saber dónde ha ido a parar el dinero. Unos dicen que se empleo en las oficinas que al poco tiempo desalojaron.
Lo cierto y lo fijo es que estos trabajadores se han quedado con la cara partía y a nosotros nos ha costado el dinero que con tanta facilidad dan algunos a los que no le cuesta trabajo de ganarlo. Las cosas de Juan Garrido y su convenio de colaboración con aedecu. 12.000€ anuales entre otros privilegios.

¿Colaboración? Por supuesto que sí. Siempre y cuando no existan tratos de favor y se le haga un seguimiento exhaustivo al dinero que es de todos.

¡¡¡Vaya con el jornalero, lo facha que nos ha salido. Aquí ha cobrado todo dios, menos los trabajadores!!!

Que siga pidiendo tierra y libertad, porque lo que son obras de Diputación para sus empresas le van a dar pocas. Y aquí en el pueblo después de mucho sacrificio sin esfuerzo hemos conseguido quitarle la careta.

¡¡¡Que dimita ya hombre!!! ¿A qué está esperando a que lleguen las próximas elecciones municipales para fusionarse con el psoe y volvamos a retroceder en el tiempo teniéndolo de teniente de alcalde?

Este tema es pero que muy interesante, nos podríamos encontrar con un nuevo caso de connivencia entre los tres grupos políticos que conforman el Pleno. Pues me consta que lo saben. Y digo esto porque hace aproximadamente un año intente que se llevase la pregunta al Pleno y esto al día de hoy aún no ha ocurrido.

Lo de esta legislatura es de pena, muchas mociones, muchas preguntas sin respuestas, mucha cara dura y mucha hipocresía.

Y ahora os dejo con unas preguntas ¿Como se puede conceder una subvención para reformar un local en alquiler? ¿Les habrá exigido la administración local la devolución del importe recibido, cuando tuvo conocimiento que la asociación empresarial al poco tiempo abandono el local .O se lo habrá pedido al dueño de la casa, que al final es quién se ha beneficiado de la obra. ¿Quien fiscaliza el gasto público en este pueblo? ¿Y quien comprobó el buen uso de dicha subvención?

Señores es este nuestro pueblo tenemos un problema, un problema pero que muy GORDO.

El político honesto y con sentido de la responsabilidad ante un caso de malversación de dinero público da una explicación y a continuación presenta su renuncia.
El político sin escrúpulos busca amparo en la desidia de la gente.
El político que hoy lidera el ejecutivo local no quiere reprochar al político que ejerce la oposición errores cometidos en sus tiempos de mandato por temor a la réplica de estar cometiendo las mismas barbaridades.

El si yo fui malo tu eres peor nos está llevando a situaciones insostenibles que pueden acabar con todo lo conseguido en 30 años de democracia.

algo tendra que decir con respecto a este tema la entonces delegada de fomento y actual portavoz del grupo de iu.
solo le pido que sea coherente y no lance un comunicado como el de hace varios años culpando a los afectados de las viviendas de vpo de ser los causantes de los males de juan garrido.
juan garrido cayo malo de malo que es cayendo preso se su propia soberbia.

Cambio de Tema.

Una lucha de hormigón | Eduardo Unquiles ‘el traílla’

Gran artículo, cargado de sentimientos y ganas de superación. Gran artículo, para una profunda reflexión. «En esta vida no se es nada, un día estas en lo más alto, y al día siguiente te puedes ver debajo de un puente» «Lo que importa son las personas y su salud» «Como uno más, de los que vegetamos en este zarandeado país. Ha dejado de creer en la clase política»

Bajo mi punto de vista, creo que al periodista le ha faltado una pregunta por formular: ¿Eduardo, durante su larga trayectoria empresarial, se ha sentido usted chantajeado en alguna que otra ocasión por algún que otro mandatario corrupto?

En cierta ocasión oí decir a Eduardo que había tenido que pagar a Juan Garrido 2 millones de pesetas para que le concedieran la licencia de hormigones la espartalera. Dado que por aquel entonces Juan Garrido ejercía la oposición no di mayor importancia al asunto. Al poco tiempo una persona a la cual no voy a nombrar y que formaba parte del equipo de gobierno me confirmo que “por llamarlo de alguna manera” habían chantajeado al empresario Eduardo Unquiles pero el dinero se había empleado íntegramente en las instalaciones deportivas.

En vísperas a las elecciones municipales de 2007 un empleado de confianza de este buen empresario y nuevo miembro en las listas electorales de I.U. Exigía a Juan Garrido Lugo una explicación para el esclarecimiento de esas supuestas comisiones ilegales. ¿Sabéis que contesto? Exactamente lo mismo que me contesto personalmente a mí. Transcribo sus palabras (Si Eduardo lo dice será así)

Que yo sepa y tenga conocimiento en ningún momento ha desmentido algo que era voz populi.

Todo lo que os cuento se hizo público en su momento- lo que pasa es que estábamos inmersos en la burbuja y nos creíamos que el dinero manaba del cielo. A ver si poco a poco tomamos conciencia de que todas esas cifras astronómicas que escuchamos sin dar la más mínima importancia- salen céntimo a céntimo de nuestros resquebrajados bolsillos.

Desde una perspectiva retroactiva y bajo mi punto de vista contencioso. Queda demostrado que el equipo de gobierno formado por la coalición de los dos grupos políticos psoe – pa cometieron delito de cohecho aun justificando dicha cantidad recaudada para uso público. Todo lo que se salga de las normas establecidas está considerado delito.

Por otra parte queda también demostrado que el portavoz de iu y líder de la oposición fue cómplice coautor de dicho delito, con la agravante de obrar en interés propio evadiendo su responsabilidad de fiscalización.

Firmado por uno que esta hasta los mismísimos de esta corrupta clase política.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *