El Ayuntamiento de El Cuervo debe 1.632.000€ a proveedores

El pasado 31 de marzo se aprobó, con los votos favorables de PSOE y PP y las abstenciones de IU, el Plan de Ajuste de pago a proveedores establecido por el Gobierno de Mariano Rajoy y que permitirá al Ayuntamiento de El Cuervo acogerse a un nuevo préstamo para saldar su deuda en los próximos 10 años. Deuda con proveedores que asciende, en el caso del Ayuntamiento, a 1.630.844,02€ y 1.236€ en el caso de la empresa municipal Cuervo de Sevilla Comunicación. De Sodivecu bien poco se sabe.

Las medidas que pondrá en marcha el Ayuntamiento a través de dicho Plan de Ajuste y de las que bien poco sabrás puesto que, para variar, ni en la web oficial del Consistorio ni en la página web del Periódico de El Cuervo aparecen publicadas, son las siguiente:

En la parte de Ingresos:

• Potenciar las inspecciones tributarias para descubrir hechos imponibles no gravados.
• Incremento de la tasa de expedición de documentos.
• Incremento de la tasa por la actuación de control previo o posterior al inicio de la apertura de establecimientos.
• Aumento de la tasa por prestación de servicios en instalaciones deportivas, así como la prestación de servicios de carácter sociocultural.
• Aumento de la tasa por licencias de obras y servicios urbanísticos.
• Aumento de la tasa del servicio de suministro de energía eléctrica en el recinto ferial.
• Aprobación de una nueva tasa que gravará la tenencia de animales potencialmente peligrosos.
• Aumento de la participación en ingresos de la Comunidad Autónoma Andaluza.
• Incremento del ingreso patrimonial por el canon de concesión de la Guardería Municipal.

En la parte de Gastos:

• Reducción de la dedicación de la Corporación Municipal.
• Reducción por asistencia a Comisiones y Plenos.
• Eliminación contratación temporal de 20horas a la semana de un Administrativo.
• Reducción de las contrataciones temporales de personal.
• Eliminación de los gastos de personal de los fines de semana en instalaciones deportivas.
• Reducción de la contratación temporal de personal para cubrir el puesto de Conserje de las instalaciones deportivas.
• Reducción de cotización adicional de Funcionarios.
• Reducción de retribuciones de personal laboral.
• Reducción de servicios no obligatorios que no estén financiados al 100% por los ingresos generados por la prestación de los mismos.
• Reducción de dedicaciones de un Administrativo en el Departamento de Intervención.
• Reducción de contratación de personal laboral eventual en el Departamento de Obras.
• Eliminación de contrataciones temporales para cubrir vacaciones y bajas de corta duración.
• Eliminación de la consignación de créditos para ayudas sociales.
• Eliminación de pluses que no correspondan a devengos y trabajos efectivos.
• Reducción dedicación Personal de Biblioteca.
• Reducción del 25% en los gastos destinados a dietas y locomoción, tanto de empleados como de los miembros del Equipo de Gobierno.
• Reducción en los gastos de atenciones protocolarias.
• Supresión del alquiler del Centro de Salud por finalización de las obras de reforma.
• Supresión del alquiler de la Biblioteca por la puesta en funcionamiento del nuevo edificio.
• Reducción de gastos en energía eléctrica por el alquiler del Centro de Salud.
• Reducción del consumo de energía eléctrica estimado en un 3%
• Reducción de los gastos en concepto de servicio de mantenimiento de extintores.
• Reducción de gastos en concepto de telefonía móvil.
• Reducción del gasto corriente en concepto de primas de seguro.
• Reducción del 50% del gasto corriente de la limpieza de vehículos municipales.
• Reducción en el gasto de suscripción de la plataforma espublico.com
• Repercutir a la Junta de Andalucía el gasto por suministro eléctrico de los colegios.
• Reducción en el gasto de los estudios o trabajos técnicos en el Departamento de Urbanismo.
• Eliminar los programas cofinanciados por la Diputación cuya finalizadad no responden a las necesidades del municipio: Ciudades ante las drogas.
• Reducción de la consignación para premios.
• Reducir intereses de las operaciones de Tesorería como consecuencia de la cancelación de las vigentes en 2011
• Reducción en los intereses de las operaciones reconocidas netas a L/P.

En este punto, el Ayuntamiento también contempla, previsiblemente para Septiembre de este año, deshacerse de la empresa municipal que gestiona los medios locales, Cuervo de Sevilla Comunicación y adoptar una nueva fórmula de gestión directa que conllevará la suscripción de un contrato de servicio de producción y programación radiofónica.

Por otro lado, el Plan de Ajuste también contempla aquellas medidas que repercuten negativamente, ya sea incrementando el gasto o reduciendo los ingresos, a las arcas municipales. Son gastos o compromisos de pago donde el Ayuntamiento bien poco puede hacer, aparte de cumplirlos. Dichas medidas son:

• Reconocimiento del Complemento de Productividad a 4 empleados municipales.
• Indemnizaciones que el Ayuntamiento debe pagar a las empleadas de Servicios Sociales y que ascienden a un total de 142.910€
• Pagos a Mancomunidad por la redacción de proyectos (Centro de Adultos, CEIP El Pinar y Centro de Salud).
• Incremento de gastos por aplicación de la OPA no incluída en certificación RDL 4/2012.
• Pagos a la SGAE por valor de 34.317€
• Incremento de gastos por las operaciones de solicitud de anticipos a la OPAEF.
• Pago de intereses por la nueva operación RDL 4/2012
• Pago de gastos por intereses de demora.
• Gastos ocasionados por las operaciones reconocidas netas de 2011
• Incremento de gastos por la aportación extraordinaria al Consorcio de Gestión de Residuos Sólidos (113.096€)
• Incremento de gastos por las aportaciones a Mancomunidad.
• Incremento de gastos por la aplicación de la OPA no incluída en certificado RDL 4/2012
• Proyección de la carga financiera.

Dichas medidas vienen a decir que el Ayuntamiento deberá, para el pago del préstamo, aumentar los ingresos y reducir los gastos. Dicha operación de endeudamiento soportará un 5,5% de interés.

Juicio por reclamación de cantidad

Ya lo comenté en su momento, hoy jueves 14 de Octubre he tenido un juicio por reclamación de cantidad contra el Ayuntamiento de El Cuervo y Cuervo de Sevilla Comunicación, la empresa municipal que gestiona -lo mejor que puede, supongo- los medios de comunicación municipales. Y todo, por la mala gestión de la radio por parte de la Delegada de Medios. Desde que pasé a ser Director de la emisora, estuve pidiendo que contrataran a otra persona para repartirnos las tareas. Todo el mundo que ha pasado por Radio Cuervo sabe que es imposible que una sola persona pueda realizarlo todo. Y como esa persona nunca llegó, las tareas no pude repartirlas con nadie. Ni me compensaron las horas extras, ni me las pagaron.

Cuando finalizó mi contrato a 31 de Diciembre de 2009, a petición de Antoñi Alcón Torrejón, le pasé un cuadrante de una parte de las horas extras que tenía acumuladas. Y digo una parte, porque sólo iban reflejadas las relativas a la del Carnaval, Día del Pan y Feria de Muestras, Feria de Octubre y plenos. Perdonándoles, en cierto modo, las realizadas por cubrir otros actos, ruedas de prensa, sábados y domingos dedicados al mantenimiento de la radio, etc. En principio, me aceptó la cantidad que reclamaba, pero a los pocos minutos me llamó por teléfono y me dijo que no, que lo había hablado con Juan Garrido Lugo y que nanai, que sólo me daban 1.200€ (muy por debajo de los 3.380€ que reclamo). Al no haber acuerdo, originó que hoy haya tenido un juicio -sin tener por qué- por reclamación de cantidad, la que no me han pagado, la que es mía y me deben.

Para variar y, volviendo al tema, hoy han mentido. Han dicho que, en ningún momento, he estado trabajando sin contrato y tanto yo, como ellos, como la oposición y como la Jefa de Prensa sabemos que es mentira. Tanto es así, que Manolo González lo dijo en un pleno : hoy, aquí, hay dos personas trabajando sin contrato, refiriéndose a la Jefa de Prensa y a mí. Estuve trabajando sin contrato a petición de Antoñi Alcón Torrejón, a modo de voto de confianza para que el Día del Pan y Feria de Muestras de 2009 se pudiera retransmitir . En aquel momento, no sabía la mierda de palabra que tiene esta mujer.

Además, tampoco han aportado la prueba documental que le exigíamos a Cuervo de Sevilla Comunicación: el registro del sistema de huella digital implantado, precisamente, para que no se escapara ninguna hora extra -en palabras de Mari Ángeles Tejero cuando, dicho sistema, se llevó a pleno-, excusándose de que el sistema era para los trabajadores del Ayuntamiento y no para los de la empresa municipal. Que yo recuerde, nadie me dijo que dejara de pulsar cuando pasé a ser contratado por dicha sociedad. Es más, seguí haciéndolo y seguía apareciendo mi nombre registrado en el sistema. Y prefiero no hablar del que sí han aportado por el Ayuntamiento.

Aparte de ésto, nada más que comentar, salvo que no sé qué pintaba allí la interventora del consistorio.

Ahora, toca esperar la sentencia.

Hay más mierda en el Ayuntamiento que en la laguna

Espero que la Asamblea General de IU El Cuervo esté convencida de que, con gentuza como la que tiene en sus filas, no llegarán a ningún sitio salvo al propio hundimiento del partido. Para los que ayer asistieron al pleno y los que lo vieron por la tele, sabrán que me refiero, lógicamente, a Antoñi Alcón Torrejón quien, por alusiones, originó que tuviera que intervenir en el pleno, aunque por poco tiempo puesto que el Alcalde-Presidente me mandó a callar. Y todo ocurrió porque estaba presente. A saber lo que habría dicho si no me hubiera dado por asistir a cotillear.

El caso es que me acusó de no haber justificado el pago de 500€ a un colaborador de Radio Cuervo en el tiempo que fui Director de la emisora. Aún estoy esperando la llamada, tanto de la Delegada como de la Gerente de Cuervo de Sevilla Comunicación, para aclarar el tema (el Alcalde-Presidente dijo que me llamaría para aclararlo…). Algo que, con los Estatutos de la empresa municipal delante, no tengo por qué aclarar puesto que no tenía competencias en la contratación de personal.

Artículo 17 de los Estatutos de la Entidad Pública Empresarial ‘El Cuervo de Sevilla Comunicación’ en relación a las funciones de la Gerente (la Jefa de Prensa del Ayuntamiento):

c) Representar administrativamente a la Entidad y ejercer como jefe de personal bajo las directrices del Presidente.

h) Contratar al personal no directivo de la Entidad y determinar su retribución, de acuerdo con los criterios generales establecidos por la Junta de Gobierno y con las disposiciones legales de aplicación.

funciones de la Gerencia - click para ampliar

Pero claro, dirán que en esa fecha (nos remontamos a Febrero de 2009), aún no estaba constituída la empresa municipal que gestiona los medios de comunicación. Y están en lo cierto, pero las funciones de la Jefa de Prensa, por aquél entonces, ya eran éstas y otras tantas.

En un juicio por tal acusación , insisto, no podría aportar los estatutos porque -en teoría- Cuervo de Sevilla Comunicación aún no existía, pero sí podría aportar el testimonio del colaborador en cuestión. He hablado esta misma mañana con el colaborador que, refiriéndose la Delegada a los Carnavales, ya todo el mundo sabrá quién es y me ha dicho que todo ese asunto lo trató la Jefa de Prensa y Gerente de la Empresa Municipal y con ella personalmente. Por lo tanto, ¿qué cojones pinto yo en toda esa historia? ¿Por qué en todos los plenos tiene que salir aún mi nombre? ¿Por qué nadie le pegá dos patás a esta mujer y la manda a su puñetera casa?

No tendrá esa caradura, pero espero que, en un futuro, no tenga que recurrir a mí para alguna de sus delegaciones como ha tenido que hacer en algún que otro momento con algún que otro trabajador actual del Ayuntamiento, porque lo único que se encontrará será con esa patada que se merece y lo único que verá será un gran gargajo en su cara.

Es deber de quien hace una afirmación demostrarla

De lamentable tacharía el pleno de ayer martes 1 de Junio. Menuda prepotencia se gasta el equipo de Gobierno últimamente y menuda imagen están dando, con amenazas y todo. Pero sólo hablaré, por alusiones, de lo que a mí me atañe.

Que Juan Garrido diga en el pleno que “la radio, antes, era un chiringuito“, no tiene precio. Tal afirmación tan rotunda debería exigirle la oposición que la demostrase, por el simple hecho de ser una emisora municipal, antes y ahora y él es máximo responsable de toda gestión municipal. Pero claro, aquí los responsables de todo son los técnicos de las distintas áreas, los directores de turno, pero nunca ellos.

Para el que no lo sepa, con esa afirmación se estaba dirigiendo a mí, al que fue hasta el pasado 31 de Diciembre el Director de la emisora municipal, pero se olvida de que por encima de mí había dos personas más: la Gerente de Cuervo de Sevilla Comunicación y la Delegada de los Medios de Comunicación. A ambas también hay que exigirles responsabilidades.

Tan mal no lo estaría haciendo cuando a los pocos días de cumplir mi contrato me propuso renovarlo -aunque con condiciones- y continuar al frente de Radio Cuervo. Pero no me dio la gana de aceptar sus condiciones, no me dio la gana de pasar por el aro del chantaje. Y no lo estaría haciendo tan mal cuando, meses antes, dos de las Delegadas del Ayuntamiento querían que fuera el monitor del Proyecto Ribete.

Aún así, no estoy molesto porque se dirigiera a mí como el que no quiso la cosa, estoy molesto por identificar Radio Cuervo con Miguel Jurado. Se olvida, una vez más, que la radio es mucho más. Están los oyentes por un lado, que también son Radio Cuervo y, sobre todo, están los colaboradores por otro, que también son parte fundamental de Radio Cuervo. Por eso es penoso que un alcalde haga tal afirmación en un pleno y se quede tan pancho.

Desde aquí les animo a que pregunten a oyentes y colaboradores sobre la actual situación de la radio, a que le pregunten si les gusta más ahora o les gustaba más antes. Se darán cuenta que los únicos beneficiados de la actual situación son ellos mismos, porque ya no tienen a la mosca cojonera que les recordaba a diario la mala gestión que estaban haciendo.

Soy consecuente con mis principios

Algo que siempre he tenido muy claro es que nunca me venderé. Prefiero seguir en el paro antes que llevar siempre la cabeza gacha, tal y como he visto esta mañana.

Hoy 27 de Mayo he tenido el primer juicio, de dos, con la empresa municipal que gestiona los “medios de comunicación” públicos en nuestro municipio, Cuervo de Sevilla Comunicación. Y tengo que decir que he salido tremendamente decepcionado de la experiencia. Ya no por el propio juicio, sino por los acontecimientos. En ningún momento se me pasó por la cabeza que aportarían como testigo a la Jefa de Prensa del Ayuntamiento, principalmente, por varios motivos. Primero, porque hasta el pasado 31 de Diciembre, nos unía una relación de amistad, además de profesional. Relación que cambió, por su parte, a partir de esa fecha. Y segundo, porque no entiendo cómo una persona que tanto me criticó de Antoñi Alcón, Inmaculada Cordero y algunos más, ahora campe al lado de ellos como si tal cosa y, lo que es peor, se preste como testigo en un juicio a sabiendas de que todo lo que ha dicho no me ha beneficiado en absoluto, sino todo lo contrario. Y lo que es peor aún, que me haya acusado en su intervención de algo que no he hecho. Y no diré nada más al respecto, porque entiendo que cada uno es libre de tomar las decisiones que vea oportunas, tal y como yo tomé las mías en su momento y seguiré tomando.

Insisto, no critico -ni mucho menos- el juicio en sí, porque entiendo que cada parte debe defender su versión lo mejor que pueda, aportando testigos, documentos, etc., pero sí expreso mi malestar por haber sido ella la que se presentó como testigo, por las razones que he citado y por algunas más que no diré. Tan sólo desearle que, a final de mes, sea una de las pocas que cobre su nómina.

El próximo 14 de Octubre, tendré el siguiente.

Ni en 12 años de radio!

A los que gobiernan, como es lógico, les sienta muy mal que les pidan explicaciones en los plenos, pero viendo las decisiones que toman algunos delegados es más que obvio que la oposición se dirija a ellos cuando tienen la oportunidad. Yo, sin saber nada de política (todos saben quién o quiénes saben aquí de política que por eso lo recuerdan cada vez que pueden), me atrevo a decir que la magnífica cobertura que ha hecho Radio Cuervo del concurso de agrupaciones de Carnaval y el cambio de ubicación de la próxima edición de la Feria de Muestras y Día del Pan serán dos de los temas claves en el pleno que está al caer, supongo.

Comenzando por el primero, en los 12 años de vida de la emisora municipal, nunca habían o habíamos desplegado tal equipo humano ni físico para cubrir un evento ni nunca se había hecho como este año: cámaras por todos lados para no perder detalle de lo que estaba pasando, todo el salón cableado, estructuras para soportar las cámaras, microfonía inhalámbrica y walkie talkies para estar en todo momento en contacto y recibir órdenes desde el lugar de realización, personal altamente cualificado para llevar a cabo las tareas encomendadas, estudio de realización al que no le faltaba ningún detalle, repleto de monitores, mesa de mezcla y focos, unidad móvil capaz de enviar vídeo y audio a la vez y, en definitiva, todo lo necesario para llevarle hasta vuestros hogares una actividad de este tipo. Con todo ésto, tengo la sensación de que estaban esperando a que yo no estuviera para hacerlo en condiciones…

Supongo que los de la oposición le darán la enhorabuena a la Delegada de Medios por haber tomado la estupenda decisión de coger el sonido de Tele Cuervo, por tener actualmente tres personas trabajando en Cuervo de Sevilla Comunicación y no haber retransmitido el concurso de agrupaciones con medios propios ni haber enviado a ninguno de ellos a tomar una mala foto siquiera, por tener, además, que pagar ese servicio a Tele Cuervo y, por último, por haber puesto una chica en el salón a hacer entrevistas que, me apuesto lo que queráis a que no estaba contratada ni había firmado ningún convenio de colaboración ni nada parecido. Entrevistas que, por cierto, no he escuchado hoy en los Servicios Informativos de Radio Cuervo y que, posiblemente, nunca escucharé. Por lo tanto, ¿para qué estaba esa chica por allí?. Muy posiblemente por el mismo motivo por el que han estado cubriendo algunos actos desde el pasado día 31 de Diciembre. Sencillamente, para nada. Porque, que yo sepa, se han hecho entrevistas con grabadora en mano y se han grabado algunas ruedas de prensa y, al día siguiente, no se ha emitido ninguna de esas grabaciones.

Y, en cuanto al segundo asunto, el de trasladar la Feria de Muestras a la Caseta Municipal (que no al Recinto Ferial…), aquí habrá diversidad de opiniones, pero lo que está claro es que la Caseta Municipal no luce tanto como el Boulevard de La Ladrillera. Vamos, ni por asomo! Y, además, los bares de la carretera no creo que estén muy contentos con esta decisión.

Ojalá me equivoque y no le hagan pasar un mal trago a los delegados ni al Señor Alcalde y sólo lleven a pleno alguna losa rota o algún agujerillo en el suelo.