Juan Luis Rascón, Diputado Socialista por Córdoba.

EuropaSur – 13/01/2011

Si nos vamos a un barrio humilde con un micrófono (perdonad por el ejemplo, pero viniendo de mí era más que previsible) y preguntamos a la gente qué le parece la  subida en el precio del tabaco y la gasolina, la contestación de la gente será: “me parece muy mal y más en tiempos de crisis“. Seguro que todos coinciden en esta respuesta. En cambio, si nos vamos a un barrio rico y preguntamos qué les parece la subida de precios de la gasolina y el tabaco, la respuesta será bien distinta: “me da igual, la verdad…“.

Los impuestos directos, en cambio, son aquellos que afectan de forma desigual a ricos y pobres. Cuanto más tienes, más pagas. A mediados del mes de Junio, la intención del Gobierno Socialista era subir los impuestos directos tal y como acordó con IU, pero se echó atrás. Para que nos hagamos una idea y utilizando el mismo ejemplo, si nos vamos a un barrio rico y preguntamos qué les parece que el Gobierno suba el Impuesto sobre el Patrimonio, la respuesta será: “menuda desfachatez. Eso no puede hacerlo“. Y si la misma pregunta la trasladamos a un barrio humilde, la respuesta será: “me da igual, no tengo tanto como para presentar el Impuesto sobre el Patrimonio“.

Por lo tanto, visto la diferencia entre impuestos indirectos (grava bienes, servicios, etc…), e impuestos directos (grava en base a los ingresos y capacidad económica del sujeto pasivo), vemos cierta incongruencia en las subidas en el precio del tabaco, la gasolina y, dentro de poco, la luz que está aplicando el Gobierno Socialista a todos los contribuyentes y más teniendo en cuenta la época que estamos atravesando.

Y pensar que los más ricos pagarían más y los más pobres pagarían menos…

Visto en la sección de Economía de la Vanguardia.es

Con motivo de las Elecciones Europeas del pasado Domingo, los partidos políticos se han embolsado una buena cantidad de eurillos para ir tirando durante el resto del año. Han cobrado en función de los escaños y de los votos.

El PP recibirá un cheque de 740.646 euros por los escaños y 6,3 millones de euros por los votos obtenidos. El PSOE ingresará 676.242 euros por los escaños y 6 millones más por los votos. IU-ICV cobrará 690.000 euros… y así, el resto de partidos.

Más en: blogs.lainformacion.com/cifrasocultas

Esta tarde he estado en la reunión que se ha llevado a cabo en el Salón de Plenos del Ayuntamiento para tratar el polémico tema de la Autovía Sur A-4 donde Juan Garrido Lugo ha dado a conocer la postura que va a mantener el Ayuntamiento de El Cuervo y ha sentado las bases para futuras movilizaciones en contra de la opción 3a, la que, en palabras del Secretario General del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, será la que finalmente se lleve a cabo.

Me ha llamado la atención varias cosas. En primer lugar, la desinformación de los vecinos de Encinilla Micones. Desinformación originada -y me consta que es así- por los propios representantes de la Plataforma constituída por los propios vecinos. Los representantes tienen información que no ha sido suministrada ni puesta en conocimiento a los demás vecinos e integrantes de la Plataforma. Lo que me parece bastante mal, la verdad. Además, baso mi afirmación en una sugerencia dada por unos de los vecinos donde solicitaba el consenso de todos los partidos políticos en el problema de la Autovía Sur A-4. No podemos olvidar que tal consenso ya existe. Todos los partidos políticos con representación plenaria de nuestra localidad votaron a favor de la opción 1b, con la salvedad de ser modificada de tal manera que no afectara a ninguna de las casas ubicadas en Encinilla Micones.

Y, en segundo lugar, Juan Garrido pecó de mal comunicador. Entiendo que no es fácil ponerse delante de un montón de gentes cuya única verdad que conocen es que sus casas corren el peligro de ser derruidas sí se lleva a cabo la opción 1b a secas, si me permitís la denominación . Se trataba, por tanto, de dar a conocer la verdad verdadera, por la que apuesta el Ayuntamiento, por la que apuesta El Cuervo en general y por la que no perjudica a nadie, sino todo lo contrario. Insisto, la 1b con la salvedad de ser modificada para que no afecte a ninguna casa.

Y ese era el objetivo, que Juan Garrido, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de El Cuervo, diera a conocer la opción más ventajosa para todos, sin embargo, el tanto se lo apuntó Manuel González Jarana, Portavoz del PSOE de nuestra localidad. Dijo justamente lo mismo -insisto, todos los partidos políticos van al unísono en este tema- y recibió el aplauso de parte de los congregados, lógicamente, tras el ánimo a ello de uno de los vecinos. Algo que me pareció, cuanto menos, partidista.

Aún así y llegados a este punto, estamos en las mismas. A mi entender, pienso que la clase política debe dejar clara su postura y que el pueblo esté a favor de ella y, posteriormente, comenzar las movilizaciones o cualquier otra medida. Ésto es lo prioritario. Antes, incluso, que seguir reuniéndose con otros pueblos y buscar el apoyo donde ya se sabe que lo hay.

Entrevista que podrán escuchar hoy Miércoles 5 de Noviembre a partir de las 11:30 h. en El Matinal de Radio Cuervo.

Y hoy Miércoles también toca la grabación de su correspondiente entrevista a Manuel González Jarana, portavoz del Partido Socialista local y la de Juan Garrido Lugo, alcalde-presidente del Ayuntamiento de El Cuervo que serán emitidas, a esa misma hora, el Jueves y el Viernes próximo, respectivamente.

Actualización: Hoy Miércoles por la tarde tenía programado grabar las entrevistas de Manuel González y Juan Garrido Lugo, pero no ha podido ser. En el caso de Manuel, por causas familiares y, en el caso de Juan, por encontrarse reunido en Sevilla. Por lo tanto, quedan en standby. En cuanto se las realice, las emitiré en Radio Cuervo y las colgaré en el blog.

En relación a ésto y a las comparecencias de Mariano Rajoy para captar votos hablar del accidente, las familias de las víctimas del Yak-42 han salido a la palestra con un comunicado. Destaco de él los siguientes dos párrafos:

“Señor Rajoy, ni usted ni ningún miembro de su ejecutiva tiene autoridad hoy para mendigar votos a cuenta de un accidente tan atroz como el de Barajas. Ellos tendrán a sus muertos. Seguro. Y las familias están siendo atendidas, como pudimos ver el día que fuimos a darles nuestro más sincero pésame. ¡Qué cruel diferencia en el trato a las familias de los militares muertos!

(…) Queremos recordar a Rajoy que en el momento del accidente del Yak él era vicepresidente y que nunca pidió que se investigara la identificación de 32 cadáveres en 24 horas. ¿Aún siguen pensando que se pueden identificar víctimas en 24 horas?. Tampoco dijo nada cuando, tras 613 días de larga espera pudimos exhumar y conseguir que cada familia tuviera su muerto… Le recordamos que aún hoy once familias no han podido recuperar a su fallecido porque éste había sido incinerado por otra familia”.

Para colmo, el pasado Martes 26 de Agosto en Vigo pidió a los socialistas que creara una subcomisión sobre seguridad aérea, cosa que ya hizo en 2005 y en 2007, dejando ver que existe en nuestro país una laguna en ese sentido y, de existir, los responsables sería el equipo de gobierno de turno.

Si echamos la vista atrás, durante el mandato popular si que ocurrió alguna que otra desgracia ligada directamente por la negligencia de los gobernantes:

• El Yak-42 era un avión de mercancías, no de pasajeros y su alquiler era barato.
• El Prestige, un barco que entró en aguas españolas casi roto, decidieron remolcarlo a alta mar para que se partiera y, lógicamente, acabó partiéndose.
• Y la estrella de la corona. El 11-M, consecuencia directa de la política exterior de Aznar, porque lo cierto es que España no pintaba nada en esa guerra y, además, ningún español quería que estuviéramos.