Carta abierta de José Miguel Rodríguez:’ Yo voto en blanco’

José Miguel Rodríguez me envía esta carta abierta para su publicación en el blog. Con su permiso, está traducida al castellano:

Yo voto en blanco

Voy a intentar justificar por qué debemos de votar en blanco, para lo cual, os voy a comentar cómo se han gestionado hasta ahora Subvenciones, Planes Parciales, etc.

Comenzaré por el campo de Golf y, para ello, adjunto el informe de la empresa Azgo Inversiones 2010, S.L., la que iba a gestionar el Complejo del Campo de Golf, como el propio informe señala. Como podéis ver, una empresa con un capital social de 6.000 euros pretende llevar a cabo un proyecto de tal envergadura: la construcción de un Complejo de Golf con 2 campos, un Hotel de 200 habitaciones y una zona terciaria que podría acarrear una inversión de hasta 480 millones de Euros. Vamos, de locos!!

Un montaje especulativo puro y duro. Una operación cuya única finalidad por parte de los propietarios de los terrenos y por parte de los promotores del proyecto, era conseguir la calificación de dichos terrenos en terrenos de segunda residencia. Y con todo ello, me pregunto: cuando llegue la hora de tener que devolver el dinero que en su día entregaron al Ayuntamiento, ¿como se lo devolverán? ¿Sabéis que el Arquitecto del campo de Golf, al no haber cobrado, ha embargado varias viviendas del PP5? ¿Cuánto nos costará a los cuerveños semejante locura?

El 23 de Noviembre de 2010 me dirigí por escrito al Sr. Alcalde para que me diera información acerca del proyecto del Campo de Golf y, de esta manera, darle respuesta a éstas y otras preguntas. El Sr. Alcalde se negó a responderme de la misma manera que yo le pregunté: por escrito. Recibí una llamada telefónica invitándome a que fuera a su despacho para explicarme lo que sabía del Campo de Golf, ya que se excusó diciendo que sabía bien poco, puesto que “eso era un proyecto de la anterior legislatura“. A día de hoy, aún sigo esperando una contestación por escrito. Aunque fuese un proyecto de la anterior legislatura, como máximo responsable de la oposición -en su momento- y actual Alcalde de El Cuervo, sabrá -con pelos y señales- de qué estamos hablando.

Como también sabrán nuestros gobernantes qué ocurre con el PPT1. En este caso, todo comenzó hace 6 años y aún se encuentra sin urbanizar y, parte de su superficie, se encuentra embargada. Por lo tanto, ¿cuánto nos costará a los cuerveños?

Pero sigamos con más planes parciales, que aún quedan bastantes. En el PP3 ‘La Calera’ se vendió el 10% del aprovechamiento, lo que supuso unos 3.600 m² de su superficie a poco más de 80 euros. El precio del suelo en aquella fecha era de 600 euros. Y, para colmo, 2.500 m² de los sistemas generales se justifican en otra provincia, en concreto, en el Parque Rocío de la Cámara (¿?).

El PP4 ‘ La Boticaria’, más de lo mismo. El Ayuntamiento de El Cuervo se gastó, para beneficiar al empresario, entorno a los 200.000 euros. A cambio tenemos un solar en Jerez que nadie habla de él.

PP5 ‘Carretera de Lebrija’, otros 6 años hace ya que se comenzó y, al igual que el PPT1, continúa sin terminar y con más líos que el moño de una tonta. Viviendas embargadas, algunas zonas sin luz, sin mobiliario urbano, sin zonas recreativas y sin señales de tráfico. Todo un poema.

Pero cambiando de tema y metiéndonos en otros asuntos, hablamos ahora de  Inversiones de Fondos Estatales, Autonómicos, Provinciales, etc. El objetivo de estos proyectos es crear empleo a corto plazo en los pueblos a los que van destinados. Poco hay que decir en este caso. Ya véis lo que ha ocurrido. Yo lo califico como un atraco a la clase trabajadora proveniente de sus propios representantes. De Juzgado de Guardia, ¿no os parece?

Pero tengo más razones para votar en blanco: Casa de Postas mutilada, el Merendero del Polígono Rodalabota infrautilizado, Aula de la Naturaleza o Merendero (como queramos llamarlo), del Parque Rocío de la Cámara también infrautilizado, o el intento de vender la Casa del Médico (antigua Tenencia de Alcaldía).

Para tranquilidad de aquellos que no me sigan a menudo, os diré que algunos de estos temas llevo denunciándolos desde hace más de 6 años a través de distintos medios de nuestro pueblo, como es este blog al que va dirigida esta carta abierta, a través del programa de Tele Cuervo, ‘El Cuervo a Fondo’, el vídeo que grabamos para dar a conocer la situación del PP5 o el comunicado que di oponiéndome a la venta de la Casa del Médico.

En definitiva, razones más que suficientes para recordarles a nuestros futuros representantes que no administran un Cortijo, que gestionan y velan por los intereses de 8500 habitantes.

Por éstas y otras tantas razones, te pido que ejerzas tu derecho y votes, pero VOTA EN BLANCO.

Archivos adjuntos:

• Informe de la empresa que gestionaría el Complejo del Campo de Golf
• Informe de la empresa que gestionaría la ampliación del PPT1
• Publicación en el BOP de fecha 2 de Octubre de 2008 del Acuerdo de Ampliación del PPT1
• Noticia aparecida en El Correo de Andalucía el 28 de Octubre de 2008 sobre la urbanización del Centro de Transportes

Juicio por reclamación de cantidad

Ya lo comenté en su momento, hoy jueves 14 de Octubre he tenido un juicio por reclamación de cantidad contra el Ayuntamiento de El Cuervo y Cuervo de Sevilla Comunicación, la empresa municipal que gestiona -lo mejor que puede, supongo- los medios de comunicación municipales. Y todo, por la mala gestión de la radio por parte de la Delegada de Medios. Desde que pasé a ser Director de la emisora, estuve pidiendo que contrataran a otra persona para repartirnos las tareas. Todo el mundo que ha pasado por Radio Cuervo sabe que es imposible que una sola persona pueda realizarlo todo. Y como esa persona nunca llegó, las tareas no pude repartirlas con nadie. Ni me compensaron las horas extras, ni me las pagaron.

Cuando finalizó mi contrato a 31 de Diciembre de 2009, a petición de Antoñi Alcón Torrejón, le pasé un cuadrante de una parte de las horas extras que tenía acumuladas. Y digo una parte, porque sólo iban reflejadas las relativas a la del Carnaval, Día del Pan y Feria de Muestras, Feria de Octubre y plenos. Perdonándoles, en cierto modo, las realizadas por cubrir otros actos, ruedas de prensa, sábados y domingos dedicados al mantenimiento de la radio, etc. En principio, me aceptó la cantidad que reclamaba, pero a los pocos minutos me llamó por teléfono y me dijo que no, que lo había hablado con Juan Garrido Lugo y que nanai, que sólo me daban 1.200€ (muy por debajo de los 3.380€ que reclamo). Al no haber acuerdo, originó que hoy haya tenido un juicio -sin tener por qué- por reclamación de cantidad, la que no me han pagado, la que es mía y me deben.

Para variar y, volviendo al tema, hoy han mentido. Han dicho que, en ningún momento, he estado trabajando sin contrato y tanto yo, como ellos, como la oposición y como la Jefa de Prensa sabemos que es mentira. Tanto es así, que Manolo González lo dijo en un pleno : hoy, aquí, hay dos personas trabajando sin contrato, refiriéndose a la Jefa de Prensa y a mí. Estuve trabajando sin contrato a petición de Antoñi Alcón Torrejón, a modo de voto de confianza para que el Día del Pan y Feria de Muestras de 2009 se pudiera retransmitir . En aquel momento, no sabía la mierda de palabra que tiene esta mujer.

Además, tampoco han aportado la prueba documental que le exigíamos a Cuervo de Sevilla Comunicación: el registro del sistema de huella digital implantado, precisamente, para que no se escapara ninguna hora extra -en palabras de Mari Ángeles Tejero cuando, dicho sistema, se llevó a pleno-, excusándose de que el sistema era para los trabajadores del Ayuntamiento y no para los de la empresa municipal. Que yo recuerde, nadie me dijo que dejara de pulsar cuando pasé a ser contratado por dicha sociedad. Es más, seguí haciéndolo y seguía apareciendo mi nombre registrado en el sistema. Y prefiero no hablar del que sí han aportado por el Ayuntamiento.

Aparte de ésto, nada más que comentar, salvo que no sé qué pintaba allí la interventora del consistorio.

Ahora, toca esperar la sentencia.

Feria 2010; ¿Sí o No?

Sabemos de muchos pueblos que están optando este año por no llevar a cabo sus fiestas patronales a causa de la crisis. Los Ayuntamientos, prefieren destinar los gastos que conlleva organizar casi una semana de fiesta a otros asuntos más urgentes: pago de nóminas, gastos sociales, etc.

También sabemos que, en nuestro municipio, la feria 2010 sigue adelante, aunque con un día menos de lo habitual ya que el 7 de Octubre (día de la Patrona), es jueves.

Dicho lo anterior, voy a llevar a cabo una encuesta para conocer la opinión -anónima- de los visitantes del blog:

Manifestación de los trabajadores de Sodivecu

Tal y como estaba previsto, el pasado viernes 9 de Julio, los trabajadores de Sodivecu se echaron a la calle para pedir que, de una  vez por todas, les paguen las nóminas atrasadas. Con una participación moderada, la manifestación comenzó en el Ayuntamiento de El Cuervo para continuar por la calle peatonal hasta concluír con el corte de carretera a la altura de las puertas de Sodivecu.

Ya se lo he comentado a alguno que otro, en mi opinión esta manifestación llega tarde. No sé cómo los trabajadores de la empresa municipal han podido esperar tanto (5 meses), para hacerse notar. Pero ya se sabe, más vale tarde que nunca. Ahora, lo importante, es que no se quede en una mera anécdota y continúen adelante con las movilizaciones. Yo no quiero decir nada, pero lo que más acojona a la clase política que gobierna es que, en mitad de la celebración de un pleno, se le presente un número importante de personas y no paren de hacer ruido.

Es deber de quien hace una afirmación demostrarla

De lamentable tacharía el pleno de ayer martes 1 de Junio. Menuda prepotencia se gasta el equipo de Gobierno últimamente y menuda imagen están dando, con amenazas y todo. Pero sólo hablaré, por alusiones, de lo que a mí me atañe.

Que Juan Garrido diga en el pleno que “la radio, antes, era un chiringuito“, no tiene precio. Tal afirmación tan rotunda debería exigirle la oposición que la demostrase, por el simple hecho de ser una emisora municipal, antes y ahora y él es máximo responsable de toda gestión municipal. Pero claro, aquí los responsables de todo son los técnicos de las distintas áreas, los directores de turno, pero nunca ellos.

Para el que no lo sepa, con esa afirmación se estaba dirigiendo a mí, al que fue hasta el pasado 31 de Diciembre el Director de la emisora municipal, pero se olvida de que por encima de mí había dos personas más: la Gerente de Cuervo de Sevilla Comunicación y la Delegada de los Medios de Comunicación. A ambas también hay que exigirles responsabilidades.

Tan mal no lo estaría haciendo cuando a los pocos días de cumplir mi contrato me propuso renovarlo -aunque con condiciones- y continuar al frente de Radio Cuervo. Pero no me dio la gana de aceptar sus condiciones, no me dio la gana de pasar por el aro del chantaje. Y no lo estaría haciendo tan mal cuando, meses antes, dos de las Delegadas del Ayuntamiento querían que fuera el monitor del Proyecto Ribete.

Aún así, no estoy molesto porque se dirigiera a mí como el que no quiso la cosa, estoy molesto por identificar Radio Cuervo con Miguel Jurado. Se olvida, una vez más, que la radio es mucho más. Están los oyentes por un lado, que también son Radio Cuervo y, sobre todo, están los colaboradores por otro, que también son parte fundamental de Radio Cuervo. Por eso es penoso que un alcalde haga tal afirmación en un pleno y se quede tan pancho.

Desde aquí les animo a que pregunten a oyentes y colaboradores sobre la actual situación de la radio, a que le pregunten si les gusta más ahora o les gustaba más antes. Se darán cuenta que los únicos beneficiados de la actual situación son ellos mismos, porque ya no tienen a la mosca cojonera que les recordaba a diario la mala gestión que estaban haciendo.