También sabemos que, en nuestro municipio, la feria 2010 sigue adelante, aunque con un día menos de lo habitual ya que el 7 de Octubre (día de la Patrona), es jueves.

Dicho lo anterior, voy a llevar a cabo una encuesta para conocer la opinión -anónima- de los visitantes del blog:

Ya se lo he comentado a alguno que otro, en mi opinión esta manifestación llega tarde. No sé cómo los trabajadores de la empresa municipal han podido esperar tanto (5 meses), para hacerse notar. Pero ya se sabe, más vale tarde que nunca. Ahora, lo importante, es que no se quede en una mera anécdota y continúen adelante con las movilizaciones. Yo no quiero decir nada, pero lo que más acojona a la clase política que gobierna es que, en mitad de la celebración de un pleno, se le presente un número importante de personas y no paren de hacer ruido.

Y hago bien en poner como ejemplo El Cuervo de Sevilla: una veintena de trabajadores a las puertas de Sodivecu exigiendo el pago de sus nóminas (declaraciones de Silvestre Castells en 20minutos.es al respecto), proveedores que no cobran sus facturas, dos sentencias en firme por acoso laboral a dos empleadas del Ayuntamiento (Isabel García y Maria del Carmen Pozo), cuya indemnización a cada una asciende a casi 12 mil euros donde la indemnización a Isabel García asciende a casi 12 mil euros y a María del Carmen Pozo también la tienen que indemnizar en función de los días que ha estado sin trabajar a contar desde el despido y, además, la tienen que readmitir en su puesto de trabajo, la denuncia de otro trabajador también por acoso laboral y otra denuncia (la mía), por reclamación de cantidad, un montón de vecinos esperando a que le den las llaves de su casa, el resto de trabajadores del Ayuntamiento con el miedo a qué pasará con sus nóminas en los próximos meses, la dimisión del Tesorero del consistorio, un buen puñado de militantes desencantados con la subvención concedida a la Hermandad para la celebración del cincuenta aniversario de la Romería… y alguna que otra cosa más que seguro me dejo en el tintero.

Refundación que, insisto, tan sólo llegará a un cambio de nombre si no empiezan por quitar a esos politicuchos de tres al cuarto que aplican políticas pasadas de moda y que a lo único que aspiran es a chupar del bote.

Y, para despedir este post, una columna que también podríamos aplicar a nuestro pueblo y que me viene como anillo al dedo con lo que acabo de escribir.

Aún así, la sentencia es de mi agrado puesto que refleja, como hecho probado, que no renové contrato porque no estaba de acuerdo en la manera en que se estaban gestionando los medios de comunicación municipales. Y, como ya escribí en su momento, tampoco renové porque no aceptaba las condiciones que me ponían sobre la mesa.

Y éste, simplemente, era mi objetivo con esta demanda. Que quedase probado por qué no seguía en Radio Cuervo. Por lo tanto, me encuentro satisfecho con lo que redacta la sentencia.

Que Juan Garrido diga en el pleno que “la radio, antes, era un chiringuito“, no tiene precio. Tal afirmación tan rotunda debería exigirle la oposición que la demostrase, por el simple hecho de ser una emisora municipal, antes y ahora y él es máximo responsable de toda gestión municipal. Pero claro, aquí los responsables de todo son los técnicos de las distintas áreas, los directores de turno, pero nunca ellos.

Para el que no lo sepa, con esa afirmación se estaba dirigiendo a mí, al que fue hasta el pasado 31 de Diciembre el Director de la emisora municipal, pero se olvida de que por encima de mí había dos personas más: la Gerente de Cuervo de Sevilla Comunicación y la Delegada de los Medios de Comunicación. A ambas también hay que exigirles responsabilidades.

Tan mal no lo estaría haciendo cuando a los pocos días de cumplir mi contrato me propuso renovarlo -aunque con condiciones- y continuar al frente de Radio Cuervo. Pero no me dio la gana de aceptar sus condiciones, no me dio la gana de pasar por el aro del chantaje. Y no lo estaría haciendo tan mal cuando, meses antes, dos de las Delegadas del Ayuntamiento querían que fuera el monitor del Proyecto Ribete.

Aún así, no estoy molesto porque se dirigiera a mí como el que no quiso la cosa, estoy molesto por identificar Radio Cuervo con Miguel Jurado. Se olvida, una vez más, que la radio es mucho más. Están los oyentes por un lado, que también son Radio Cuervo y, sobre todo, están los colaboradores por otro, que también son parte fundamental de Radio Cuervo. Por eso es penoso que un alcalde haga tal afirmación en un pleno y se quede tan pancho.

Desde aquí les animo a que pregunten a oyentes y colaboradores sobre la actual situación de la radio, a que le pregunten si les gusta más ahora o les gustaba más antes. Se darán cuenta que los únicos beneficiados de la actual situación son ellos mismos, porque ya no tienen a la mosca cojonera que les recordaba a diario la mala gestión que estaban haciendo.

Hoy 27 de Mayo he tenido el primer juicio, de dos, con la empresa municipal que gestiona los “medios de comunicación” públicos en nuestro municipio, Cuervo de Sevilla Comunicación. Y tengo que decir que he salido tremendamente decepcionado de la experiencia. Ya no por el propio juicio, sino por los acontecimientos. En ningún momento se me pasó por la cabeza que aportarían como testigo a Sita Lorenzo, principalmente, por varios motivos. Primero, porque hasta el pasado 31 de Diciembre, nos unía una relación de amistad, además de profesional. Relación que cambió, por su parte, a partir de esa fecha. Y segundo, porque no entiendo cómo una persona que tanto me criticó de Antoñi Alcón, Inmaculada Cordero y algunos más, ahora campe al lado de ellos como si tal cosa y, lo que es peor, se preste como testigo en un juicio a sabiendas de que todo lo que ha dicho no me ha beneficiado en absoluto, sino todo lo contrario. Y lo que es peor aún, que me haya acusado en su intervención de algo que no he hecho. Y no diré nada más al respecto, porque entiendo que cada uno es libre de tomar las decisiones que vea oportunas, tal y como yo tomé las mías en su momento y seguiré tomando.

Insisto, no critico -ni mucho menos- el juicio en sí, porque entiendo que cada parte debe defender su versión lo mejor que pueda, aportando testigos, documentos, etc., pero sí expreso mi malestar por haber sido ella la que se presentó como testigo, por las razones que he citado y por algunas más que no diré. Tan sólo desearle que, a final de mes, sea una de las pocas que cobre su nómina.

El próximo 14 de Octubre, tendré el siguiente.

Me da miedo pensar que, con el recién inaugurado Teatro, ocurrirá lo mismo. Estoy seguro de que no dejarán que se caiga, ni mucho menos, pero también estoy seguro de que la Delegación de Cultura no está trabajando en una programación de actividades. Es más, de todo ésto, lo que más miedo me da, es que sea la Delegación de Cultura la que acabe programando las actividades.

Lo único que tiene que plantearse el Ayuntamiento ahora mismo, después de la inauguración selectiva que tuvo el Teatro, es qué asociación o colectivo lo gestionará o si crearán algún ente municipal (llamémosle patronato cultural), para su gestión. Una vez que ésto lo tengan claro, se lleve a pleno y se apruebe, en función de quién gestione el Teatro, habrá que pasar al segundo paso: establecer unas normas o un reglamento de funcionamiento y uso del Teatro. Tienen que nombrar a un director y al resto de personal, establecer un precio de alquiler del teatro y otras formas de financiación, contratar un seguro de responsabilidad civil en función de los actos que se organicen, etc. Terminarlo e inaugurarlo no lo es todo. Ahora queda darle una utilidad, insisto, quien finalmente se encargue de su gestión.

Pero siguiendo con el tema de la posibilidad de alquilar el teatro, porque doy por hecho que han contemplado esa posiblidad, veo difícil que a alguien le sea rentable alquilarlo para organizar algún concierto, por ejemplo, ya no por el coste de alquilar, sino por lo que pueda recoger en taquilla, puesto que tiene un aforo bastante limitado, por lo que intuyo que el teatro servirá para acoger alguna actitividad -de higos a brevas- de algún colectivo (como la que se vivió ayer viernes por la noche donde la mayoría de los asistentes coincidían en que fue un acto mejor organizado que la propia inauguración), y la proyección de alguna película. La iniciativa privada, posiblemente, sea nula.

Por lo tanto, lo mejor será que elaboren algún convenio de cesión con alguna asociación que gestione el Teatro, teniendo en cuenta el presupuesto del que disponen los Ayuntamientos y Administraciones en general y, además, fomenten el alquiler.

Pues bien, como suele ocurrir en estos casos, el Gobierno fija unos plazos para solicitar esas ayudas. Habrá pueblos que pasen del tema, habrá otros que tienen otras cosas en las que preocuparse, otros no se enterarán de la misa la mitad y habrá pueblos que, siemplemente, no lleguen a tiempo. Si le echamos un vistazo al Real Decreto-Ley 2/2010 que fue aprobado el pasado 19 de marzo para completar el Real Decreto del que hablaba antes (descargar Real Decreto-Ley 2/2010 de 19 de marzo), vemos que hace alusión a la reducción del número mínimo de jornadas reales cotizadas para acceder al subsidio por desempleo o a la renta agraria a favor de los trabajadores eventuales afectados por las inundaciones acaecidas en las Comunidades Autónomas de Andalucía y Extremadura. Lo que viene a decir que, de 35 peonadas que había que presentar antes, ahora serán sólo 20 las que tendrán que presentar los trabajadores agrarios, pero sólo aquellos trabajadores agrarios que residan en los municipios que aparecen enumerados en el anexo del Real Decreto 344/2010 de 19 de marzo (descargar Real Decreto 344/2010 de 19 de marzo) que fueron, en definitiva, los pueblos que atendieron a los plazos fijados para beneficiarse de las ayudas. Y es aquí donde está el meollo de la cuestión: si le echamos un vistazo a ese anexo, vemos que El Cuervo no aparece enumerado, por lo tanto, los trabajadores agrarios de nuestro pueblo -que son bastantes- no se beneficiarán de esa reducción en las peonadas a presentar. Los trabajadores agrarios de El Cuervo tienen que presentar 35 peonadas para acceder al subsidio por desempleo, mientras que los trabajadores de Lebrija, por ejemplo, tan sólo tendrán que presentar 20 peonadas, porque el municipio de Lebrija sí aparece enumerado en ese anexo, el Ayuntamiento de Lebrija sí atendió a los plazos fijados para acceder a esa reducción.

Tal y como está el tema en el campo -que no hay trabajo por ningún lado- y que es complicado que los empresarios agrarios sigan vendiendo peonadas a los agricultores, el subsidio de éstos peligra considerablemente.

Actualización 8/04/2010 | 21:30h.: La reducción de las peonadas a presentar se ampliará a la totalidad de los municipios; http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/07/andalucia/1270647035.html

Pues bien, el Ayuntamiento de El Cuervo y, más concretamente, el equipo de gobierno, ha decidido desligarse de ese consorcio tedeteriano sin, además, dar ningún tipo de explicación. Como cuerveño, me pregunto por qué han decidido desligarse y, como consecuencia, por qué no podemos disfrutar los cuerveños de unas horas de programación local en un canal de la TDT.

Santiago Carrillo sobre la política primitiva que aplican los partidos comunistas.