Lo normal de un Gobierno de izquierdas es que haga políticas de izquierdas, pero los hay que se encuentran un poco perdidos. Estamos soportando, en época de crisis, subidas descomunales de los impuestos indirectos cuando, lo normal en gobiernos de izquierdas, sería subir los impuestos directos. Para que nos entendamos, los impuestos indirectos son aquellos que afectan de igual manera a los ricos y a los pobres. Lo mismo pagas tú por una cajetilla de tabaco que Don José María Aznar. Lo mismo te cuesta a tí un litro de gasolina que al más adinerado de tu pueblo.
Si nos vamos a un barrio humilde con un micrófono (perdonad por el ejemplo, pero viniendo de mí era más que previsible) y preguntamos a la gente qué le parece la subida en el precio del tabaco y la gasolina, la contestación de la gente será: “me parece muy mal y más en tiempos de crisis“. Seguro que todos coinciden en esta respuesta. En cambio, si nos vamos a un barrio rico y preguntamos qué les parece la subida de precios de la gasolina y el tabaco, la respuesta será bien distinta: “me da igual, la verdad…“.
Los impuestos directos, en cambio, son aquellos que afectan de forma desigual a ricos y pobres. Cuanto más tienes, más pagas. A mediados del mes de Junio, la intención del Gobierno Socialista era subir los impuestos directos tal y como acordó con IU, pero se echó atrás. Para que nos hagamos una idea y utilizando el mismo ejemplo, si nos vamos a un barrio rico y preguntamos qué les parece que el Gobierno suba el Impuesto sobre el Patrimonio, la respuesta será: “menuda desfachatez. Eso no puede hacerlo“. Y si la misma pregunta la trasladamos a un barrio humilde, la respuesta será: “me da igual, no tengo tanto como para presentar el Impuesto sobre el Patrimonio“.
Por lo tanto, visto la diferencia entre impuestos indirectos (grava bienes, servicios, etc…), e impuestos directos (grava en base a los ingresos y capacidad económica del sujeto pasivo), vemos cierta incongruencia en las subidas en el precio del tabaco, la gasolina y, dentro de poco, la luz que está aplicando el Gobierno Socialista a todos los contribuyentes y más teniendo en cuenta la época que estamos atravesando.
Los que nos aburrimos en verano, nos preguntamos: ¿es casualidad que la hora de presentación de Cristiano Ronaldo sea las nueve de la noche? Pues no. No es casualidad que Florentino Pérez haya elegido las 21:00 h. para dar a conocer oficialmente el fichaje, por la entidad que preside, del hombre más caro del mundo. El Sr. Pérez (como diría Andros), no ha dicho, ni mucho menos, “vamos a presentar a Cristiano Ronaldo a las nueve de la noche…. con la fresquita“.
Florentino Pérez presentará a Cristiano Ronaldo a las 21:00 h. porque es la hora a la que comienzan la mayoría de los informativos de nuestro país.
A simple vista, puede parecer una tontería, pero ni mucho menos.
El PSOE ha renunciado a subir los impuestos a las rentas más altas, tal y como había acordado con IU-ICV, para facilitar un acercamiento de CiU -que se opone a esta medida- con el fin de conseguir la aprobación del techo de gasto, primer paso para pactar los Presupuestos Generales de 2010
Y pensar que los más ricos pagarían más y los más pobres pagarían menos…
Estuve hablando con Jesús Bernal, secretario del Grupo Motorista, quien me tradujo esa campaña de la DGT en otra medida para recaudar dinero: “llenar las carreteras de agentes de tráfico para no parar de multar“. Por lo tanto, si son los propios motoristas los que están en contra de esa campaña, ¿qué sentido tiene apoyarla por parte de nosotros como medio?.
Con motivo de las Elecciones Europeas del pasado Domingo, los partidos políticos se han embolsado una buena cantidad de eurillos para ir tirando durante el resto del año. Han cobrado en función de los escaños y de los votos.
El PP recibirá un cheque de 740.646 euros por los escaños y 6,3 millones de euros por los votos obtenidos. El PSOE ingresará 676.242 euros por los escaños y 6 millones más por los votos. IU-ICV cobrará 690.000 euros… y así, el resto de partidos.
Ayer Martes día 7 de Abril, tuvo lugar en el C.P. Antonio Gala de nuestro pueblo una reunión por parte de la Comisión de Ciudadanos de El Cuervo para continuar tratando la actual situación de desempleo que viene soportanto nuestro municipio y, entre otras cosas, proponer actuaciones para llevar a cabo.
Esta mañana, en ‘El Matinal‘, hemos tenido a Sebastián Cordero y David Pan para que nos hablara, precisamente, de todo lo acontecido en esa reunión y pusiera en antecedentes a los oyentes.
Y me llevo las manos a la cabeza cuando leo en Publico.es que el Ayuntamiento de Madrid paga 750.000 euracos diarios a los bancos en concepto de intereses de los distintos préstamos que tiene contraído para poder financiar las obras faraónicas de Madrid.
En la revista El Jueves publican el sueldo de la Infanta Elena por no hacer absolutamente nada al frente de la Fundación (¿?) que preside. 200.000 € que se embolsa al mes, para el que sienta curiosidad por saber lo que gana.
En ElPais.es leo que la Reserva Federal seguirá inyectando dinero a los bancos mundiales por valor de casi 700.000 millones de dólares. Bush se despide a lo grande regalando dinero a sus amiguetes banqueros.
Resulta que, cuando quieren, sacan una burrada de dinero de la manga para equilibrar la economía e intentar que el mundo no se destruya, para pagar el astronómico sueldo de una infanta o para pagar los desorbitados intereses de los préstamos de un Ayuntamiento y, sin embargo, no tienen para acabar con el hambre en el mundo… o no quieren.
El tema está en que si el petróleo sube, la gasolina también. Las tres empresas españolas dedicadas a estos menesteres, Cepsa, Repsol YPF y Campsa ponen como excusa que si los costes suben, la gasolina también, para ellos no perder nada. Pero, ¿ocurre lo mismo a la inversa? Es decir, si el coste del petróleo baja, la gasolina también?¿
En el último mes, el barril de petróleo ha tenido un recorte del 20%, unos 30 dólares menos por barril, sin embargo, la gasolina sólo ha bajado un 5%.
Éste es el problema de los oligopolios. Las empresas hacen y deshacen a sus anchas y, para que no exista competencia entre ellas, acuerdan el precio de sus productos para el consumidor final (lo que ocurre también con las compañías de telefonía móvil) que, en estos casos y como siempre, es el que sale perdiendo. Si su coste de producción aumenta, lo pagamos nosotros, pero si disminuye, el precio del producto final, gasolina en este caso, no lo hace en la misma proporción. Son ellas las que siempre salen ganando.
Últimos comentarios
18 Mayo, 2012 (5:08) | El Ayuntamiento de El Cuervo debe 1.632.000€ a proveedores | Hoy asisto al ilustrísimo a la 1 para un asunto que no viene al caso y cual es mi sorpresa "c...
18 Mayo, 2012 (4:18) | Manifestación de los trabajadores de Sodivecu | Sabemos que no hay dinero, pero lo mínimo que se debe de hacer desde una institución pública ...
18 Mayo, 2012 (12:45) | El Ayuntamiento de El Cuervo debe 1.632.000€ a proveedores | Los socialistas franceses, con Hollande a la cabeza, anuncia recortes en sus sueldos de un 3...
18 Mayo, 2012 (7:14) | Manifestación de los trabajadores de Sodivecu | → Tomillo Jara Romero
17 Mayo, 2012 (9:09) | Y ya van 49 años... | ¡Ojú que silencio, ojú que peligro! Ahí van un par de chistes mientras tanto. Con motivo ...
16 Mayo, 2012 (5:16) | "Los Campitos Ilegales" | →
16 Mayo, 2012 (8:41) | "Los Campitos Ilegales" | Cuando se adquiere un vicio luego resulta muy difícil de poderlo dejar. Se hizo con parte del...